啟敢要告訴你的是：
蕭若元和袁國勇破除疫苗陰謀論雖然可志可嘉，但是因為他們的經濟右翼主張，有可能降低了疫苗普及率。
肯定蕭若元和袁國勇反對疫苗陰謀論
首先，這篇文章不是疫苗陰謀論文章，亦不會鼓吹疫苗無效。啟敢先利益申報，我已打復必泰第三針，正在強忍突如其來的副作用。啟敢亦肯定蕭若元不畏懼損失無知網民的讚好，力斥疫苗陰謀論的荒謬和批評擁護疫苗陰謀論的KOL的下賤之處。
不過，啟敢仍然要嚴正批評蕭若元和科學家袁國勇的經濟右翼主張，如何間接讓人恐懼打針，進而降低了武漢肺炎的疫苗普及率。其實，各國近年來的經濟右傾政策，也是讓反疫苗勢力死而不僵的原因。
啟敢記得有科學家出了一本書，盛讚左翼於歷史上與科學結為同盟，為歐洲破除迷信、帶來啟蒙。但是近年來不少左翼卻選擇和另類療法等偽科學結盟，敗壞左翼名聲。的確，啟敢也見到不少左翼（這裡的定義是質疑權威）的留言是質疑疫苗。但是要公允地說，有不少左翼（這裡的定義是信奉馬克思主義的人）是撐打針和疫苗普及的。
科學界對新自由主義沉默以對，降低疫苗接種率
然而，啟敢想強調的是，袁國勇這些科學家及科學界，要為武漢肺炎疫苗普及率不高，負上一點點（我絕不敢說很多）的責任。因為他們也背棄了左翼主張要由工人階級控制政經領域的終極目的，多年來對於資本家勾結政府瘋狂削減社會福利、打擊工人權益和影響力、放任樓價飆升沉默不語——結果導致民眾不敢打針。
蕭若元也是如此，多年來他多番打擊左翼思想，吹捧自由市場下的弱肉強食，反對社福政策，仇視工人取得政治權力。結果「種惡因，得惡果」，現在出現在反疫苗的惡勢力反噬蕭若元，恐怕他足智多謀也算不到這一步。
為甚麼啟敢認為袁國勇和蕭若元的經濟右傾主張會降低疫苗普及率？不如我們設想一下，若果現在世紀疫症發生於五十到七十年代的福利國家，疫苗接種率會否較現在普及？
蕭若元和袁國勇意想不到的福利國家
啟敢認為有兩點可以加入考慮，當時的人或許比較願意去打疫苗。第一個解釋是，當時的民眾相比起現在，擁有更多的政治影響力，認同自己是共同體的一份子，也願意為這個社群付出。當時的不少政治領袖和高位的人都有相當部份由基層晉升，人們體會到政治等諸領域為所有人而開，因此有強烈的同在感，會較有責任感去打針。
相反，現在的政治集團，不論中外歐美，皆由名校精英、財閥政閥後代所壟斷；他們自己關起門來自成一國，心底裡鄙視民眾的水平，也謝絕履歷不亮麗的人入內，民眾對政治的影響力大減，同時民眾又深感受精英侮辱，對精英不再信任，原本的共同體的團結無影無蹤。因此，現在這些精英呼籲民眾去打針，民眾在先天不信任精英的情況下，自然不會響應呼籲打針。
蕭若元和袁國勇不知社福安全網有助疫苗接種率
第二，當時礙於蘇聯的「口號工人國家」的威脅下，不少資本國家對國內的工人勢力讓步，大幅度推行財富再分配和社會福利改革，為民眾建立完善的社會安全網。民眾若果於當時爆發疫情時響應打針但不幸身故，福利國家的社福安全網會為遺孀提供到足夠的資源保護——因此這些民眾會比較放心打針。
然而，這個社會安全網，在資本主義經歷危機後，加上蕭若元這些經濟右翼多年來吶喊助威，提供理論基礎下，已經於全球各國被政客毀滅得七七八八。現在，不少工人面對低薪金、手停口停、再無社福保障下，他們對於打疫苗導致的副作用自然更加擔憂，若果不幸身故，政府又不像以前的福利國家般，願意承擔照顧疫苗遺孀的責任，他們自己不會冒險去打針（雖然染病的死亡率比起疫苗身故率高好多好多）。加上，資本家不停對工人瘋狂加班，下班後的工人缺乏精力分析真假資訊，自然容易誤信疫苗陰謀論。
蕭若元和袁國勇是始作俑者？
袁國勇這些科學家多年來漠視社福制度如何受到權貴和財閥摧殘，縱容經濟右翼惡改工人的工作環境和瘋狂加班，冷待政治精英騎劫政治敗壞共同體團結，結果以上兩點使得工人對假消息喪失抵抗力，更不願意去打針。
現在袁國勇和蕭若元才驚訝為何民眾不願意去打針，是否他們不知道，他們也是小小的始作俑者（我絕不敢說很多）？
瀏覽這個網站，相信你為周遭的不公憤怒，對不公的現象疑惑，尋求一個解答。
我不能給一個速效方法，有人說速效方法一定是騙人，但是我可以和你一起探究和思考出路。
文章寫得有意義，您 能振奮情緒重新 出發，請記得想起為您寫文章的 我，多多 於社交媒體 讚好、轉載、多多 打賞！多多在下面 簡單按5個likecoin幫助我！
你將會 是其中的一個 贊助我文章的人！ 你 自然會選擇到方格子的《閱微左翼筆記》或patreon捐助我，或者到文章尾段 捐助我，讓我有更多資源寫普及文章，或到出路。
文章看得滿意，創作有價。坐言起行，「購買」柏楊大學文章資訊服務100元
PayPal購買我的文章資訊服務：paypal.me/wukaikam1988
PayMe ID：D1225179448
轉數快 ID：9545120
或者可以成為patreon用戶支持我為您們服務：按此
0 條留言