現在才發現，阮偉明和香港某些網民，真是難兄難弟，當中的共通之處，讓人懷疑他們一眾人是不是前世是否撈亂骨頭，所以才會如此巧合。
可能有一些讀者會認為我瘋子自述，反問阮偉明和一眾網民有何相似的地方。的確，最近網民出來反對司法不公義，就是衝著阮偉明輕判Amina Bokhary而來。雖然網民對阮偉明單方面有大恨，但不代表他們的思維是相異的。正如希特拉和史太林雖然是敵人，但兩人都是專制主義者。
究竟，阮偉明和一眾網民的相似點是甚麼？就是他們對上流社會的態度，是如斯鵪鶉。
看過報紙的也知道，阮偉明今次輕判Amina Bokhary這八婆感化令以及到美國留醫。這也怪不得阮偉明，要罵的就請罵黃仁龍，因為他用一條罪名較輕的襲警罪來檢控Anima，以這條罪入罪的人有九成以上都不用坐監的，所以就讓Amina Bokhary得以逃過牢獄之災。網民今次針對阮偉明而非黃仁龍，完全是捉錯用神。我不敢說網民不好，但是下次一展熱血之心時候，請用下腦袋。
然而，阮偉明這次輕判的原因——雖然是觀點問題，但不得不叫人翻桌！阮偉明輕判的原因是因為Anima家境良好，重犯機會低，所以予以輕判。如果左狗法律專家教的是狗屎法律，那樣這樣的判詞也可算是狗屎法律的典範。原來，只要是家世好的，即使他們教了一個垃圾出來，也可以被輕判。我認為，上流社會的人犯罪，更應該罪加一等，因為給公眾一個壞榜樣。但諷刺的是，窮人資源少，更可能教出垃圾，卻不是求情理由。
原來「法律面前，窮人倒霉」，只要你沒有家世，你的八月十五硬是要坐牢，政府提倡甚麼勞什子的「獅子山精神」，可以休矣，甚麼只要努力社會就不論家世，完全是廢話。社會就像是台劇《流星花園》裡，財團少爺道明寺的母親一樣，都是狗眼看人低。阮偉明是次的判決，的確存在著階級偏見。我真是為社運人士不值，他們為民請命而被政府誣以襲警，結果要坐牢；而二世祖Amina Bokhary三次襲警都可以無罪！
筆鋒一轉，我們那些大義凜然的網友，又是如何和阮官相似？讀者應該記得，筆者在上一篇文章《我看菲律賓血案》，我已經指出網民那種畸型的義憤，並非由於道德的自覺，而是一種發洩，將平日積累的壓力借網絡審判發洩出來。很多時候，網民對於大人物犯錯總是宏寬大量，但是對於一些小人物的小缺失，卻是睚眥必報。就這點而言，一眾網民實際上和阮偉明分明不大。
舉例而言，曾蔭權失言甚多，從久遠的「民主導致文革」、「民意於我如浮雲」，到近期的「傳媒引致民眾暴躁論」，都突顯其漠視民意的奴才心態。然而，網民的反應卻不怎樣熱烈，甚至有些保皇奴民為其護航！實在令人怒笑皆非。另一個例子就是溫家寶。胡溫治下的中國，是人類道德水平是最斲喪的時代——更多的礦難、更多的異見分子被捕、更多的貪官……然而香港網民對此冷眼旁視。
但是，網民見到「賜座男」、「美心女」的敗行，就張牙舞爪、磨刀霍霍，攻擊的力度之大，相信連廣島原子彈爆發的威力也比不上。而他們的臭名傳播速度比胡溫曾還要快，在youtube點擊率長踞榜首，然而，他們的錯相比胡溫曾是微不足道的，但是網民卻對他們施以不成正比的暴力。我想，你們有種的話，就去公審胡錦濤和溫家寶吧。
站在這點來說，網民痛罵阮偉明，其實是在痛罵自己。
最後，我改動網友陳奉京的尾段少許來作結吧。「對於胡溫曾被圍攻，有些人表示同情，我可不可以建議大家把你們的同情給予那些真正弱勢的群體，就算他們可能犯了一點點的錯誤？別讓你我生活的地方變成同情權貴卻欺負弱小的畸形社會，好嗎？」
瀏覽這個網站，相信你為周遭的不公憤怒，對不公的現象疑惑，尋求一個解答。
我不能給一個速效方法，有人說速效方法一定是騙人，但是我可以和你一起探究和思考出路。
文章寫得有意義，您 能振奮情緒重新 出發，請記得想起為您寫文章的 我，多多 於社交媒體 讚好、轉載、多多 打賞！多多在下面 簡單按5個likecoin幫助我！
你將會 是其中的一個 贊助我文章的人！ 你 自然會選擇到方格子的《閱微左翼筆記》或patreon捐助我，或者到文章尾段 捐助我，讓我有更多資源寫普及文章，或到出路。
文章看得滿意，創作有價。坐言起行，「購買」柏楊大學文章資訊服務100元
PayPal購買我的文章資訊服務：paypal.me/wukaikam1988
PayMe ID：D1225179448
轉數快 ID：9545120
或者可以成為patreon用戶支持我為您們服務：按此
痛罵自己中….
哈 @@