曾刊登於明報世紀版
幾天前DSE歷史卷的資料題，考評局一時被網民盛讚是香港最有勇氣的政府機構。
不幸地給大家潑冷水，雖然考評局這些題目可能有新意，但是作答仍然是受限的，答案也不能暢所欲言，只能在考評局劃定的圈圈內發揮，不然會死得好慘。
就好像美國的歷史課雖然開放，但是非常忌諱提及左翼思想在美國的影響。例如美國歷史課本只教海倫．凱勒如何由聾盲人士成功大學畢業，以及提及馬丁．路德．金爭取民權；但是絕口不提前者長大後受左翼影響而加入工會運動，也不談及後者晚年覺得黑人僅有投票權並不足夠，開始醉心研究左翼思想。考試若談及左翼思想，恐怕是分數毒藥。
不幸的是，考評局的試卷內資料就香港政局和中共建國轉變，有很強的引導性，若果想把問題了解得深入，但極可能會低分收場，應該如何作答？我有以下山埃貼士（不過也可能高分，因為古人也有用山埃入藥！）。
就「香港前途是否提升香港人的政治意識。」我只會回答部分同意。自六四事件後，港人對政治的關心增加，強調民主認同和恐共，結果讓當時的港同盟及後來的民主黨在兩次立會局選舉大勝，親中派大敗。
不認同的是，香港前途亦局限了香港人的政治意識進步——由於恐共，當時的香港人「寧右勿左」，完全排斥左翼思想的有益地方，結果讓香港的社會福利改革大幅落後，而香港人的政治認知只停留在投票民主和恐共情緒，沒有深化認識。例如當時的中間偏左政團，都怯於主流民意而不敢支持最低工資，而強調政經改革的左翼政團先驅社不成氣候，於立法會選舉成績不佳。
不知這樣作答，是否會讓傳統泛民的評卷員老師不高興。
就「1945知識分子會否支持共產黨」。正路應該答是，不過我有一步怪棋，應該答「否」。首先以近來特首選舉為例，民眾瘋狂支持曾俊華是因為其政治化妝師的文宣攻勢見效所致，因此其實當時的知識分子只是受到文宣愚弄而支持中共。一些清醒的左翼分子（如陳獨秀、王凡西）和自由主義者（胡適）都了解中共本質，拒絕支持。
就「中共於1949年後掌權，其指導原則較掌權前出現巨變。」我一定會冒天下的大不韙答「不同意」，當然不是如長毛所言中共在建國後才大變，因為一直本質變化不大。
首先列舉中共自1925年後的異變，中間的反AB團運動殺害不少黨內異見人士；他們自1929後將托派開除出黨，然後在遵義會議毛澤東掌權後黨內迅速極權化。及後以知名史學家高陽《紅太陽是怎樣的升起》一書，指出中共於延安時期已建立了對毛的個人崇拜（例如陳雲就提及毛澤東有特權在物資匱乏的延安每天吃雞），並將黨內殘存的異議者完全消除（例如作家王實味）。以證明中共在黨報歌頌民主只是文宣技巧，本質都是支持極權。
我相信以上的作答，可以夠我在歷史科拿一個U等級，若果你想在DSE成功，還是學學康有為吧。（按：當時康有為因激烈主張改革而得罪主考官徐桐，徐桐想暗地裡在科舉中不取錄他。因為試卷和現在考評局一樣是封名，所以徐桐找到一份激烈批評中國文化的試卷，以為是康的手筆，因而令其落榜。不料那是出自梁啟超手筆，用以混淆視聽，康的試卷是用傳統中國文化進路作答，最後獲取錄。）
瀏覽這個網站，相信你為周遭的不公憤怒，對不公的現象疑惑，尋求一個解答。
我不能給一個速效方法，有人說速效方法一定是騙人，但是我可以和你一起探究和思考出路。
文章寫得有意義，您 能振奮情緒重新 出發，請記得想起為您寫文章的 我，多多 於社交媒體 讚好、轉載、多多 打賞！多多在下面 簡單按5個likecoin幫助我！
你將會 是其中的一個 贊助我文章的人！ 你 自然會選擇到方格子的《閱微左翼筆記》或patreon捐助我，或者到文章尾段 捐助我，讓我有更多資源寫普及文章，或到出路。
文章看得滿意，創作有價。坐言起行，「購買」柏楊大學文章資訊服務100元
PayPal購買我的文章資訊服務：paypal.me/wukaikam1988
PayMe ID：D1225179448
轉數快 ID：9545120
或者可以成為patreon用戶支持我為您們服務：按此
0 Comments