最新快報

港大退聯的沙盤推演

來自 | 2 月 14, 2015 | 歷史研究, 社會科學研究 | 0 條留言

想像現在是在哈利波特的世界,所有魔法學校組成一個聯盟(就好像三巫鬥法比賽),去對抗佛地魔。但是現在有一些激進的ABC派因為這個聯盟的種種問題,例如「反民主」、偏重霍格華茲(左膠?)、偏重鄧不利多和哈利波特(雙學?)、支持麻瓜和純種大合唱,於是有一間知名的學校就投票通過了退出學界聯盟。好了,在這個故事中,誰最開心?當然是佛地魔!因為反對勢力分裂,意味他一統天下再走前一步。(當然,共產黨是所謂的唯物主義者,當然不會強調自己「開心」如此唯心,這只是比喻,說明退出對誰最有利,如果要執著於隻字片語,只能說明你是硬膠)

港大學生舉行退聯公投,已獲通過,我尊重他們的抉擇。但這不代表他們的決定是明智或可以不受批評的。我一邊尊重他們的決定,一方也質疑他們的決定。就像我尊重吸煙的人,但我背後會恥笑他們在慢性自殺。

我認為現在的形勢,就像以前中共策反了傅作義一樣,然後整個東北失陷,對國民黨有重大打擊。港大作為這次雨傘運動的核心之一,退出了學聯,對整個學界的團結,是一個重大的打擊。我也不得不佩服中共的統戰手段,自國共內戰以來也沒有遜色。中共一直想分裂香港的學界的抗共團結,然後將分裂了的學校組織置入其衛星組織,從而達到統戰和赤化的目的。

在以前,劉方和袁海昌(陳凱文)也有策動赤化港大學生會然後再謀求退出學聯,但是卻失敗了,今次本土派做完成了之前土共也做不了的任務,我認為是勢之所然,因為現在一代的大學生多用互聯網,而互聯網一向是雙黃一陳的天下,他們一直在不停中傷攻訐學聯,所以有不少躁動分子受到影響,認為學聯罪大惡極,自然要退出了。原本,他們也許只佔總數的二到三成,但是再加上有任務在身的中共學生,過半也是自然了(就像希特拉和史太林簽下《互不侵犯條約》,本土派和中共竟然有合作的地方)。雖然這樣說是馬後炮,但我一直對此事有不好的預感,結果應驗了。

我的沙盤推演是,將會有越多越多大學內部會有主張退聯的聲音,而有一些學校可以在中共的學生支持下而成功。而結果就是學界的統一抗共陣線受到打擊。而孤立的學校就可以被中共分而治之,逐一打擊和赤化,到最後,所有學生會都會歸邊,而本土派也不能收割分裂學聯的成果,成果將由中共的衛星學生組織所收割。因為本土派有太多中共的間諜,到時中共只需指揮一些間諜出來組織更激進的本土組織,肢解本土派的支持即可。真令人諷刺,本土派的作為只是為人作嫁衣裳。

你可以不滿意學聯的親泛民和和理非的立場,但是你也不應該支持分裂現在的反對勢力。否則你就是蠢才,不明白共產黨的統戰手段。我認為現在共產黨已經改變策略,將本土派定性為敵人的敵人,先鬥垮傳統的泛民,然後再處理本土派。因為中共知道國內人被民族主義洗腦,他們決不會支持香港的分裂行動。然而,傳統社運的主張中國民主遍地開花,卻和中國越演越烈的民間事件有重疊之勢,所以我的推想是,中共現在的主要敵人是會鼓動到中國人反抗的民族民主的份子和團體。

以史為鑑,就像當時中共扶植許多民主黨派,痛罵國民黨獨裁,在鬥垮了國民黨主要敵人後,藉不同的運動再迫害這些民主黨派。現在,中共先扶植或默許本土派出來攻擊學聯和泛民的和理非及大中華膠,將這些主要敵人消滅後,中共再藉它身為民族主義的代理人,消滅香港的分離情緒。到時,香港的本土派就像建國初期的民主黨派般孤立無援,只有任人宰割。

我認為本土派對傳統組織的批評很多都有一定道理,但請在你們主張勇武抗爭、拆大台、分裂已有團體和主張分離主義時要三思,你們現在是否走國共內戰時,民主黨派的舊路。你們現在只是中共敵人的敵人,當傳統泛民和雙學被處理後,撇除有任務在身的間諜,你們就是下一批被批鬥的人了。

瀏覽這個網站,相信你為周遭的不公憤怒,對不公的現象疑惑,尋求一個解答。
我不能給一個速效方法,有人說速效方法一定是騙人,但是我可以和你一起探究和思考出路。
文章寫得有意義,您 能振奮情緒重新 出發,請記得想起為您寫文章的 我,多多 於社交媒體 讚好、轉載、多多 打賞!多多在下面 簡單按5個likecoin幫助我!
你將會 是其中的一個 贊助我文章的人! 你 自然會選擇到方格子的
《閱微左翼筆記》patreon捐助我,或者到文章尾段 捐助我,讓我有更多資源寫普及文章,或到出路。

文章看得滿意,創作有價。坐言起行,「購買」柏楊大學文章資訊服務100元
PayPal購買我的文章資訊服務:
paypal.me/wukaikam1988
PayMe ID:D1225179448
轉數快 ID:9545120
或者可以成為patreon用戶支持我為您們服務:
按此

追隨我的Facebook專頁:按此
追隨我的IG專頁:按此

大家課金「購買」我的文章,我就可以有更多資源寫更多文章和大家一齊成長,渡過民主的黑暗時光(沒有的可以按likecoin)

Payme支持我

轉數快支持我
Paypal支持我

相關文章,歡迎交流交流,了解更多知識

「儒術批判」之批判

「儒術批判」之批判

最近,我想寫一系列的文章來總結儒學思想與中國歷史興衰的關係,這個問題是我自中學以來,已經苦苦思考了十一年,現在,是時候作一個中途的喘息和總結。本人不走柏楊或新儒家的路線,只是想平實地評論儒學是否真的是為中國衰落而負責?拿這篇文章出來,是因為這篇文章有一般批判儒學常見的謬論。

示威者最大的武器就是理性和討論

示威者最大的武器就是理性和討論

這次,連登和現場的示威者,的確是在香港的民主運動打響了名堂,成為一股強大的勢力。我經驗不足,謙卑地提出自己的見解。我認為這次反送中的問題就是太過原子主義,過於強調每個人各自發揮所長,沒有就運動的策略中的分歧作出理性討論和疏理,這樣將會有惡劣的後果,甚至會傷害民主運動,運動歸於分裂,分裂之後歸於失敗。

0 條留言

發表迴響

已經幫助幾十萬人

每篇文章五分鐘,更聰明了解民主、自由、人權,不被洗腦

立即免費訂閱電子報

2024 年 11 月
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

搜尋欄

Share via
close-link
Send this to a friend