六四廿十周年，膠人一個接一個，爭相向馬力同志看齊，頻頻發表六四膠論。其實我不明白胡錦濤在打甚麼如意算盤。「六四時中共屠殺學生市民」對於港人來說，尤如猶太人看待「希特拉滅猶」，中國人看待「南京大屠殺」一樣，是無可退讓的事實。多一個奴才發表謬論，多一個市民到維園悼念。實際上很多網友已經被激怒了，他們都表明以不同的方式去悼念六四死難者。胡錦濤不是想大事化小嗎？為甚麼會縱容土共大發膠音？
這些膠音集團有幾類人，由狗奴才，狼和少不更事後生仔組成。他們發膠音時不但沾沾自喜，而且還以為自己的言論攻無不克、戰無不勝，勇於思想上強姦別人。雖然有哲人曾言：「生氣，拿別人的過錯來懲罰自己。」但看到這些仆街的嘴臉，實在讓自己的腦細胞死去一大半。
此三種動物中，最仆街的是狼。柏楊先生曾經說過狗性的忠和狼性的忠。狗性的忠就像古代的讀書人般，只忠於一姓、一朝、一政府，是一種愚忠；但狼性的忠更下等，誰有權牠們就效忠誰，只要主人失勢，牠們就可以隨時背叛主人。大家現在可以猜度我想說誰-我說的是詹培忠。仆街詹有點不同，他不用靠中共，但是他卻知道擁護中共的好處，所以就跪在中共的腳下，舔中共的腳。仆街詹惡人先告狀，說自己「看不見」軍隊殺人-這真是好笑，唔該詹生做一下調查才說話，六四屠殺的人證物證俱在，豈容你仆街詹歪曲事實？
民賤聯的葉國謙更加可恥，在表決的時候竟然用姆指向下指，嚴重侮辱六四的死難者。這種賤人，小心被耶和華打落地獄，與馬力同樣被地獄的硫磺火燃燒。
有些人（實為奴才）心知六四屠城是鐵證如山，但是為了對共產黨鞠躬盡瘁，於是就連真理也不管，散佈歪理，實在是無恥加三級。先有陳一諤「走佬領袖論」，再有劉夢熊的「未有共識論」（不如你先尋求日本右翼的共識，才將南京大屠殺編入課程中吧！）、後有弱智偉的「捐錢變質論」（原本香港人愛國是一種罪來的！），他們的目的就像外國的新納粹主義者和日本右翼一樣，意圖混淆視聽，矇騙無知市民，為日後他們否認猶太大屠殺和南京大屠殺鋪路。
不過最令啟敢痛心的是，現在一眾無知後生仔為共產黨吶喊助威，厚中共薄人民。例如仆街的天處好人（現稱隱士）和秦月（林毅忠），對中共十分愚忠，但是漠視中共的惡行，並且為中共說盡好話。
另外還有李文祺和溫駿瑋，亦屬無恥之輩，他們憑自己的道聽塗說就在大放厥詞，事後還理直氣壯地學校冇教，所以自己對六四事件認知不多。那一天講座，我見證到兩位畜牲的謬論，絕非是陳一諤所言是被蘋果日報歪曲。李溫兩人說真相無人知，是因為他們一開始就對六四死難者有偏見，所以才說出如此歪理（乜解放軍會無端端在天安門廣場做射擊練習？），丁子霖教授搜集了一些六四死難者的資料，有名有性的都有百多人，為甚麼你們選擇性失明？
這些文妖，兩個字可以形容之：仆街！
RE:林毅忠
原來六四問題只是需要斟酌，而不是要譴責，你果然是共產黨的狗，事事為主子著想。
民建聯阻撓香港民主，是路人皆知的事，泛民所有要求香港普選，支持平反六四的議案，全部都被民建聯否決，除非你不看報紙，或者你別有用心（為主子護短），否則民建聯支持民主這樣的無恥說話，有良知的人也不會說得出。
你試一試勸服國內經歷過南京大屠殺的人原諒日本右翼，看看他們有甚麼反應？你真是狗屍不通，我呸。
「擁護一黨專政，反對中國民主，阻撓香港民主」？何以見得？民建聯是共產黨的狗？又何以見得？民建聯從來都是以推行民主作宗旨的，「民主建港協進聯盟」亦非浪得虛名。阻撓香港民主？你想像力也太豐富了吧。
還有，你始終要說一些侮辱人的說話，我不會對此憤怒，但你要反省一下，你是為了什麼罵人？要作理性的政治討論，罵別人是奴才、是狗恰當嗎？況且尊重人根本就是禮貌，無論你是否認同一個人的看法，你認為那個人是多麼無恥也好。不要說因為他無恥而不用尊重，是人就是同類，就需要尊重，不論是秦檜也好，是希特拉也好。
我們對政治的看法是比較西式的, 意思就是, 對政治的要求很高, “誠實, 能幹, 善政” 是政治家最起碼的要求.
但絶大部份的政治家也做不到以上幾點, 因此, 西方政治哲學就是以 “兩個爛蘋果, 選一個比較不爛的” 為原則.
任何護身短也是要不得, 不能接受的 — 你可以讚他做得好, 但不能夠因此就說他做得不好的地方算了吧, 然後強迫反對者噤聲.
至於如六四這類, 關乎道德底線的事, 就更加不能容忍. 加拿大警民衝突中死了一個原住民, 政府要召開公開聆訊, 全面調查事件, 最後作出道歉讓步; 中國六四死一大堆人, 結果是查也不給你查, 自己說自己沒做錯.
自己忘記道德底線, 還要求別人陪自己一起忘記, 否則就是不愛國. 我覺得把這些人罵重一點也不過份, 因為他們在現實生活中, 在執政黨手上得到的著數實在太多了.
Re:林毅忠
民建聯、劉迺強都批評中國，但是他們都擁護一黨專政，反對中國民主，阻撓香港民主，可見批評中國並不代表為中國著想。而且，你是民建聯成員，你已經將靈魂賣給了魔鬼撒旦，我為甚麼要跟你客氣？
你所謂的批評，只是「小罵大幫助」，稍為批評中共，用以轉移人民追求結束這腐敗政權的決心，你的作用和清末的「保皇黨」如出一轍，為腐敗的清室說盡好話，阻撓孫中山先生的革命事業。
你可不可恥？還有，叫一個奴才做奴才，並沒有犯上人身攻擊的錯誤。當你成為民建聯的成員的時候，注定你是共產黨的狗！
你好，有緣千里能相會，想不到又在網海的另一角落中見到你。我對你的指控實在有點疑惑，我是有讚過中共做得好的地方，但我可沒有說過自己對於中共做得壞的地方坐視不理呀，更不用說什麼漠視了。有好要讚好，有壞有罵壞，凡事要公平，我對於中共好的地方多作稱壞，對於壞的地方亦會批評，如國內人權人士、六四事件，中共於這些事的處理手法是值得斟酌的。
至於你那些牽涉人身攻撃的句子，我認為你還是最好收回，雖然香港有言論自由，但不等於能容你隨便侮辱別人，或粗言穢語，或冤枉他人，或比為禽獸，這些是極不可取的。
後生一輩的無知, 是前輩的錯.
馬力, 葉國謙等, 乃可恥, 無可救藥, 人渣.
李文祺, 溫駿瑋等, 乃無知, 起碼他們肯認自己無知, 希望不會救得太遲.