自從台獨勢力抬頭之後，民國歷史就受到極大的挑戰，甚至是誹謗。可能因為國民黨在台灣初期暴政連連，所以它的嫡糸祖先同盟會在清末時候的所作所為，都要給台獨分子蹂躪一番，才能讓台獨分子的息怒。所以，有關同盟會相關的歷史，都會被大為非議，而國民黨的精神領袖孫中山，自然在劫難逃。
有關孫中山的劣事，包括他是蘿莉控、專橫跋扈、阿Q精神……
啟敢最近聽到一個有趣的謠言，就是指宋教仁是被孫中山所暗殺。看後不禁啞然失笑。你要證明袁世凱不是殺宋教仁的幕後主謀，還有合理地方，一但一下子跳到說孫中山是刺宋案的主謀，未免是賭徒心態太重，可能有想一夜成名之嫌。
說宋教仁是孫中山所殺，不外乎以下論點：1.宋教仁和孫中山自革命時代已不和
2.宋教仁架空孫中山的權力，讓孫不滿
3.宋教仁死後，孫中山是最大的得益者
4.孫中山想借宋教仁之死發動二次革命
5.袁世凱沒有殺宋教仁的理由，宋在臨死前遺言亦不信袁是主謀
要證明孫中山是不是殺宋教仁的元兇，以及袁世凱不是殺宋教仁的幕後主謀，必須重新梳理民國歷史。
首先，袁世凱和宋教仁並沒有台獨分子所言這樣和睦，所以袁世凱是有殺宋的動機。話說袁世凱扳倒不服從他的總理唐紹儀後，在任用趙秉鈞為總理前，曾經對宋教仁有猛烈的攻勢，務求使他結束推行政黨政治的運動。據史書所載，宋教仁辭去農林總長後，「袁極力牢籠，餌以官，不受；啖以金，不受。日奔走於各政黨間，發表政見，冀以政治策略，為有次序之進行，改革一切弊政，一時聲望大升。先是袁世凱有意讓他出任總理，劉揆一、範源濂等出面力勸。孫中山、黃興、唐紹儀等也勸他就任。但他堅持政黨內閣的主張，所以堅辭不就。」由此可見，宋教仁的終極目的是要在中國建立責任內閣政治，制止總統濫權。
這是想獨攬大權的袁世凱無謂如何也不能忍受的，故此，不能說袁世凱沒有殺宋的動機。所謂袁和宋的關係好，只不過是懷柔政策罷了。而如果孫中山真的是殺宋教仁的元兇，那斷不能解釋為何刺宋的兇手武士英、應桂馨、趙秉鈞等人逐一死去。武士英死於法庭審判的前一天，應桂馨是被袁的親信所殺、趙秉鈞謠傳是袁所毒殺。如果孫中山真的是刺宋案的幕後主腦，那樣無疑是給袁一個好機會，打擊孫中山的威望，好讓自己得以名正言順地攬權。所以，袁世凱更應用酷刑來折磨武士英等人，讓他們「供認」刺宋的元兇是孫，但袁世凱卻反其道而行，除非他和孫中山是同性戀的，否則斷不會保護孫中山，所以，袁世凱的嫌疑始終最大。
至於說國民黨並非第一大黨，所以袁沒有殺宋的動機，其說亦不穩。因為國民黨雖非在國會議席過半，但亦占四成五議席，是第一大黨，只要有小部分獨立議員倒戈，就能要了袁世凱政府的命。而且進步黨和一眾獨立議員是因利益而結合的，會否分裂仍是未知之數。在國民黨的威脅下，袁要殺死聲望日隆的宋是有可能的。
說到孫中山和宋教仁不和，是一個事實。但是難以證明孫因此而暗殺宋，因為會破壞整個國民黨和袁世凱的對奕。對孫所規劃的共和計劃亦無好處，從孫肯辭去大總統一職來看，可見孫是不戀棧權力的，如果真的要選責任內閣，理應由聲望如日中天的孫來選，勝算才最大，怎可能由名聲稍遜的宋來選？如果宋得以任總理大臣，正正能讓民國的民主制度走上軌道，孫又怎可能會置民國未來於不顧？這是我粗略地想的疑點。
至於二次革命的發起，啟敢認為和坊間所言的不同，二次革命是走投無路的反撲。首先是因為當時司法黑暗、追討宋教仁一死之事已無望；其次是袁向五國銀行借款，又先後罷免國民黨黨籍的都督如李烈鈞和胡漢民等人，都製造了一個恐怖氣氛，讓人懷疑袁的動作是否要逐步清算革命勢力，故此，革命黨人率先發難，是一種自保行為，亦是無可厚非，面對一個無賴，你除了反擊，還有甚麼棋好走？
總結而言，我認為孫中山殺宋一說疑點重重，希望大家能多加討論。
瀏覽這個網站，相信你為周遭的不公憤怒，對不公的現象疑惑，尋求一個解答。
我不能給一個速效方法，有人說速效方法一定是騙人，但是我可以和你一起探究和思考出路。
文章寫得有意義，您 能振奮情緒重新 出發，請記得想起為您寫文章的 我，多多 於社交媒體 讚好、轉載、多多 打賞！多多在下面 簡單按5個likecoin幫助我！
你將會 是其中的一個 贊助我文章的人！ 你 自然會選擇到方格子的《閱微左翼筆記》或patreon捐助我，或者到文章尾段 捐助我，讓我有更多資源寫普及文章，或到出路。
文章看得滿意，創作有價。坐言起行，「購買」柏楊大學文章資訊服務100元
PayPal購買我的文章資訊服務：paypal.me/wukaikam1988
PayMe ID：D1225179448
轉數快 ID：9545120
或者可以成為patreon用戶支持我為您們服務：按此
留言者有沒有見過應某和洪某（兩人當時都是袁世凱的手下 ）之間的電文 ？內文多篇都是商討如何殺害宋教仁而得到袁世凱的報酬, 所以兩人都是合謀派人剌殺宋教仁 , 但所有電文全末提及孫文有任何參與暗殺計劃 , 後來洪某被判絞刑（民國第一人） , 如留言者看完應某和洪某之間的電文 , 仍然認為是孫中山買凶刺殺宋教仁 , ． 我會認為（一）這個人有嚴重精神病 ／認知障礙症 , （二）這個人／其祖先和孫中山有仇 , 例如這個人的祖先是八旗人 , 因為孫中山推翻清朝而令他們喪失特權和地位 , 為逃避漢人屠殺而改名換姓 , 四處逃命 , 所以世世代代憎恨孫中山是必然的 , 所以便歪曲事實抹黑孫中山,（三）這個人妒忌孫中山被國民黨尊稱為國父又被中國政府稱為偉大的革命先行者 , 例如一些清末維新派領袖／後人與孫中山素來不和和看不起他 ！如各位對應某和洪某的電文及真相有興趣 , 可看李天豪的视頻：是誰殺了宋教仁 , 便知真相！
武英士跟應桂馨是被抓到革命黨人陳其美的軍營處理 ，武英士被毒殺，應桂馨被放跑。
本篇作者連這段都不知道，還敢發表。
多做功課吧。
孫文無需直接下手殺了宋教仁，有陳其美及其手下蔣介石這些青幫幫派人代勞即可，他們作掉與孫文不同路的革命黨人很多，著名的「蔣介石手刃陶成章」只是其中一案，宋教仁早知孫文野心大，想獨尊自我及興中會系統，不願革命黨各派和好，南北和好，但卻不知陳其美這些流氓兇狠手段。
台灣在蔣介石國民黨造神式「民國史」的洗腦摧殘下，許多人毫無現代歷史知識，還活在孫蔣國民黨偽篡的「中華民國」歷史裡；唯有識之士漸多，撥亂反正，脫離歷史泥淖，回歸真實民主人權之日不遠！
RE:
新仇舊恨也不能歪曲歷史。
補充,我認為批判孫的人絕不會是五毛,也不該被稱為五毛
因為中共立場向來是相當尊崇孫中山
孫文使共產黨勢力得以進入中國(當時中國其他勢力都視中共為蘇聯扶植走狗,強烈排斥)
而孫的妻子宋慶齡又和蔣介石敵對
民國向來只有國父之稱,而沒有國母,因為後者一早投共…囧
你前面的背景介紹遺漏了一點:
國民黨從前在臺灣實施長達四十年的專制統治,動輒以”通共”,”為共宣傳”的名義迫害異議者….這是舊恨
民主化後,更主動和共產黨搞起”和解”,開門揖盜,讓後者勢力滲透臺灣…..再添新仇
新仇舊恨加在一起….對有國家意識的臺灣人而言….加倍憤怒阿…
Re:閒人
有以下疑點不解
當時國民黨大勝，已經是執政黨地位，為甚麼要殺自己的領袖？
既然上海是國民黨控制的，兇手此時在獄中暴斃，為甚麼當時的輿論還認為是袁世凱是主謀？
既然武士英改了口供，那樣就更可以「誣衊」袁世凱了，為甚麼要殺了他？
我覺得關於武士英死去的原因
這網站的說法還挺合理的
http://cul.shangdu.com/red/20110310/316_240043_4.shtml
版主可以去看看
re五毛：
不如你解釋下為甚麼刺宋的兇手這樣快在獄中暴斃？孫有這樣的能力嗎？
哦，對不起，寫對你的名字了！
現在越來越多史料顯示孫文下手殺了宋教仁
最好支持這個說法的人都是台獨份子
扣帽子也不是這樣吧～
連上我歷史課的教授也都不認為袁是兇手
(我的教授肯定不是支持台獨的)
怎麼？這麼相信K黨編造的歷史阿！
說他是羅利控 阿Q 難道不是嗎？
賣國盜國 有誰比得過老孫阿？