太久沒挖Angel Beats！（下稱AB）這個坑，現在執筆寫感想，真的不知從何寫起。劇情變化實在太快，基本上已經推翻了啟敢之前的「社會隱喻論」說法。這套片是探討人生的意義，當無異議，然而，麻枝准是如何看待人生意義的呢？
先按下不表，本人對於本港某些知名動漫評論人士動輒以AB的一些小錯小漏來非議AB表達不滿，這就好像說「音樂沒有用處，因為不能計算行星的移動軌跡」一樣無稽。的確有些作品是以嚴謹的世界觀，事事解釋詳盡且不犯駁而取勝，但是AB的亮點根本並不在此，你強行用此立點來評論AB根本是苛求，就像你不能用寫實軍事系來評價Gundam Seed。AB是以輕鬆搞笑，探討人生意義做亮點。希望評論這套作品的人，都應明白此一點。
究竟麻枝准如何看待人生意義呢？不妨從哲學的角度作出分析。
真實性的重要
話說第六話，即是音無推倒（？）直井的一話中，直井在擔任學生會長代理的時候，直井先設計把奏囚禁，然後好好整治戰線的成員，當音無和天使趕到操場的時候，已經大多數戰線成員被直井催眠的NPC所槍斃（不過死不了便是了）。之後直井就要做這個世界的神（夜神月上身？），之後就要用催眠術讓眾人幸福地消失，第一個受罪的是由里。這是，我們的音無主角說出一些震撼的說話。
這是一個哲學問題。的確快樂和人生意義是我們所追求的，但是如果有科學家設計一個像《駭客時空（Matrix）》的機器，人類能類在裡面享受一切經驗，例如、冷、熱、甜、酸、苦、辣，做一個成功的人士，能夠虛擬地追求人生意義，和現實沒有分別，那麼，我們會否走入這個機器？
如果你答「是」，那你可能是屬於少數人。多數人不但會拒絕，而且會被這個建議所嚇著。這是因為他們覺得若果在這部機器中，自己不是真實地活著，也沒有活過一段美好人生。可見光有虛擬的人生經驗，並不足夠。
甚麼觀點會壓過人追求快樂和滿足？就是真實性。人類有種特性，就是想活動真實，不想被矇騙，做生命的創造者，希望自己的成就是建基於自身能力和努力，不想活在虛假中。除非生活實在太悲慘，否則人類都選擇活在當下。就像英國十九世紀哲學家米爾(John Stuart Mill)所言：「做一個不如意的人勝過一隻快樂的豬。」有些價值，是比單純的快樂更值得追求。
事故為甚麼音無會這樣喝罵直井，因為音無就像前文所述中，相信真實的人生是重要的，沉醉在幻想之中而消失根本沒有意義，就像人類會抗拒進入類似Matrix的經驗機器中（當然前提是生活不是太悲慘）。直井覺得自己的人生是虛幻的，可見連直井也認同人生的真實是重要，心底裡是不相信用催眠術讓其他人消失，最後在音無的一番勉勵中，他被救贖，也被音無推倒了（？）。
有些知名的動漫評論者認為，直井怨念極深，不可能被音無幾句話就勸服。我建議他們在作出此判斷前，應先了解甚麼是佛家禪宗的公案。禪宗的公案都是說一些比音無更加莫名其妙，不所知云的說話，來解開當事人的心結或闡釋佛理，但人們都很受落。由此可見，人會否明白一個道理，有時並非建基於道理是由詳盡，反而是建基於一個人的心是否願意去接納——這就是佛家所言的「頓悟」。直井聽到音無一番勉勵就釋懷，就是這種狀態，亦是佛家所言的「放下屠刀，立地成佛」。
瀏覽這個網站，相信你為周遭的不公憤怒，對不公的現象疑惑，尋求一個解答。
我不能給一個速效方法，有人說速效方法一定是騙人，但是我可以和你一起探究和思考出路。
文章寫得有意義，您 能振奮情緒重新 出發，請記得想起為您寫文章的 我，多多 於社交媒體 讚好、轉載、多多 打賞！多多在下面 簡單按5個likecoin幫助我！
你將會 是其中的一個 贊助我文章的人！ 你 自然會選擇到方格子的《閱微左翼筆記》或patreon捐助我，或者到文章尾段 捐助我，讓我有更多資源寫普及文章，或到出路。
文章看得滿意，創作有價。坐言起行，「購買」柏楊大學文章資訊服務100元
PayPal購買我的文章資訊服務：paypal.me/wukaikam1988
PayMe ID：D1225179448
轉數快 ID：9545120
或者可以成為patreon用戶支持我為您們服務：按此
某FAN：
看來你的哲學水平似乎還不夠。以直覺為基本的哲學是有的，例如西方的存在主義，東方的儒家、佛教、道家等。這些哲人說理的時候，都是一步到位，有時候難以理解的，但並不代表他們的教訓無道理，無邏輯，你不過是將你不明白的東西全部說作沒有邏輯，但是並不代表它是無邏輯。你難以理解直覺和頓悟的關係，是因為你不明白哲學有一流派叫做成德哲學。此流派認為追求一物和成德是靠自覺性的，這種自覺性，我認為和直覺相似，都是難以捉摸的。
而且，我從來沒有斷定頓悟和偶然、命……有關，我只是說頓悟和人的主動性的自覺心有關。
如果你想明白甚麼是直觀的哲學，可以看一看甚麼是存在主義。
P.S:我的指的「人有時頓悟只需一個契機，和事情是否合理無關」是指一般大眾所指的常理，某些事情有時是偏向常理，但又不是解不通，你說是不是？
還在，你說話甚為輕挑，請自重。
嗯….这点被指摘出来了~还行还行~
不过就算指出我的错误~依然无法掩盖博主自身观点缺乏支持的缺漏啊~~
2.放下屠刀…一般指弃恶从善什么时候都不晚。引申一下是放下执念什么时候都不晚。和“顿悟”是两码事~
对了…我说的那个故事是“香严击竹”
另外，契机归契机，直觉归直觉。不能说是契机靠直觉就可以是不合理的。、
嘛….不过单单抛出这一句不就和博主一样只说观点不提论据了么………
嗯……看似毫无关系的事件，其实都是有相互关联的——阮次山….马哲里也有类似的话~
其实与其这么说，不如说是没有明显逻辑的事件会让人难以理解，或者说是人类的思维无法理解没有逻辑的事物。
再往下就要说到逻辑本身…牵扯到认识论问题了…….
另外，直觉本身是什么东西目前都无法定论。
嘛~总结一下~….“顿悟”的原因为什么是这个而不是那个？不能说某人因为某事突然醒悟了，却因为看不出来原因或者说自己认为不合理而断定这就是偶然~这就是命~这就是佛法~这就是悟啊啊~
似乎说着说着语气又开始往调侃的方向上走了…….
咱一直比较努力~虽然这段时间五月病犯……
某FAN：
想不到有人在這裡扮到自己很高明，你的立論很多都是謬誤。
我所說人類要求的真確性，是指一般情況而言，即是一個普通生活還可以的人會否選擇進入Matrix，如果按照你所說的情況，當然人的反應就另當別論——例如射鵬的楊康。
而且我沒有說追求快樂的人僅是少數，我是說人一般而言，相當重視真實性，不接受虛幻。你不能曲解我的意思。
我將放下屠刀立地成佛和頓悟相比，是因為兩者都是靠直覺，之及一念之間的轉變。人有時頓悟只需一個契機，和事情是否合理無關，就像你說的故事一樣，那弟子擊中竹子就頓悟了。
最後，那句仍需努力還是還給你好了。
发现没“2”….摊手……..
补充一下….
如果你非要把“放下屠刀立地成佛”按引申的“放下执念”来解释……..
摊手…….
……
对于没有怎么研究过佛法的广大群众来说好接受么？
呵呵…..有点吐槽不能…..
1.“多數人不但會拒絕”这个答案您是从哪里得来的？
至少从历史上看，60年前有饭吃，40年前有衣穿，20年前有钱花，现则是要房要车……
看着泡菜网游一个又一个，歌舞厅夜总会一家又一家，教你“成功”的书一本又一本，我还真不能相信“追求快乐”的人仅仅是少数。
话说为什么不换个比喻方式，直接模仿矩阵~对一个有车有房有老婆有小三的人说：“这不是真实世界，真实世界里你是孤身一人的平凡工薪族。”你看看他怎么选。
换句话，如果“追求人生意义”被普遍认同并实行，恐怕Mill的那句话也就成不了名言了~
后面竟然能联想到“顿悟”…..顿悟是什么？？是听了别人不知所谓的几句话就开窍了？
给你举个例子。不过人名我都忘了还真不好意思。
当年佛教禅宗有个弟子甚是聪慧，但无论怎么研究经典都无法悟道，去问师傅，其师只说了一句话，但这句话他查遍经书也无法理解，而其师也不做解释。所以他一气之下烧光书本进山种地去了。
一日锄地，刨出一片瓦片，他随手一扔击中了身后的竹子，随着清亮的一声，他顿时悟道。
这是“顿悟”。
而那句“放下屠刀立地成佛”根本就是劝人从善的，和释怀又有什么关系？？
…….
….
LZ仍需努力……