英女王伊莉莎白二世逝世，國葬也辦完，查斯理也繼位成為國王。而香港的英國領事館這幾天也大排長龍，有不少人都藉此向英女王表達緬懷之情。
英女王逝世，坦克左派和沈旭暉合謀圍攻左翼
於是乎，有些坦克左派，例如張翠容就乘機攻擊香港人戀殖陰魂不散。然後，沈旭暉除了攻擊張翠容這些坦克左派，也借傷成毒，乘勢攻擊其他左翼不支持悼念英女王是離地。啟敢身為民主左翼，最近參與一個左翼團體的內部討論，大有啟發，認為身為民主左翼，我們可以既反對張翠容，亦批判沈旭暉，走第三條路。
首先要譴責張翠容這些坦克左派，這些人渣雖然用先進的理論批評美國等西方帝國主義的暴行，論據也切中要害，但是也僅此至此。坦克左派這種進步性的終極目的是為了中國和俄羅斯的獨裁主義狡辯，說穿了，他們信仰獨裁，批評西方的暴行只因為西方不是他們的主子，若果他們的中俄主子做同樣的事情，他們就會雙重標準，顧左而言他——張翠容就是這樣的貨色。
但是沈旭暉也不是好東西，沈旭暉就英女王逝世一事譏諷張翠容，但是又謊稱反殖不是世界潮流——明明二戰以後反殖的獨立運動聲勢浩蕩！
英女王過身，沈旭暉和張翠容不敢明言最戀殖的是……
不過，沈旭暉和張翠容也不敢明言的是，現在最戀殖的是中共和特區政府。記得托派前輩跟我分享回憶，上世紀七十年代他和女朋友觀賞音樂表演，他們都拒絕起立唱「天祐女王」，事後也沒有被殖民地警察留難，也沒有法律後果。相反，現在若果社會人士想抗議政府而拒唱國歌，就會被黑警又拉又鎖，被酷吏重判。更垃圾的是特區政府竟然大義凜然地復興殖民地惡法侵害香港人的言論自由，也拒絕雙普選讓香港人當家作主，因此最戀殖的是中共和特區政府。
張翠容因為中共主子的原因而不敢批評中共最戀殖，也是意料之中。不過沈旭暉已脫離大灣暉的身份，公開和中共決裂的他，也不敢說中共最戀殖，甚至歪曲反殖歷史——令人陰謀論地想，是否他想善價而沽，想投靠另一帝國主義主子，因此不敢講反殖？因為這會傷害其他帝國主義國家的利益。
也許另一個可能性是，沈旭暉不敢講反殖是因為要迎合本土派（仇外）的口味。因為世界各地反殖的歷史處處都有民主左翼的身影，他們除了要求獨立和政治權利，也追求平等和工人福祉。剛好本土派（仇外）以種族仇恨為綱，自然認為工人福祉等議題模糊了民眾團結焦點而要大加鎮壓。為了迎合本土派聽眾的口味，沈旭暉只好避重就輕。
英女王逝世，沈旭暉不敢言真正左翼了解為何香港人會緬懷她
啟敢身為民主左翼，十分體諒為何香港人要於英國領事館大排長龍悼念英女王逝世。理由是因為中共的統治比英殖時期差多了（中共高官也承認特區政府搞不好住房問題，相反英殖有大建公屋），現在連香港人僅餘的自由和權利也要用惡法剝奪，很多人去英國領事館悼念英女王逝世，可能只是一種賭氣，和戀殖無甚關係。而朝廷鷹犬也因為外交問題不敢用限聚令惡法迫害去領事館悼念的人，自然有不少人借機表態。
英女王去世，沈旭暉和連登網民最自大的地方是……
只是，部分仇外本土派將悼念英女王視為神聖不可侵犯之事，就充滿一種傲慢。有網民於極右論壇連登張貼一則外國新聞，講解為甚麼很多非洲人不會緬懷和悼念英女王逝世，因為英國於非洲殖民地做了許多暴行。結果這個帖子引起許多仇外本土派出來群起攻擊，他們說了甚多人格卑劣的言論中傷非洲人，甚至說黑人種族低劣，被英國殖民統治是恩典。啟敢只好慨嘆，連登果然是極右論壇，沒有甚麼民主素養。
的確，英女王的英國政府自六七暴動後大力改革，為香港做了許多有利民生的措施，但是並不代表英國於其他殖民地推行善治。既然英國在其他殖民地推行過暴政，那麼當地人記恨英女王實屬正常。連登網民和仇外本土派以英國於香港推行過好事為由，強迫其他人都要緬懷英女王伊莉莎白二世，和精神強姦無異。
英女王逝世，沈旭暉和連登網民思維和中共一致
打個比喻，中共自建國以來都在亞、非、拉大力投資，修橋補路，改善了當地人民的生活狀況。這些亞、非、拉的民眾能否以他們獲中共善待的經驗，來否定香港人自2019年起所面對的苦難和中共的施虐？若果不能，仇外本土派又為何苛責其他前英國殖民地的民眾不肯悼念英女王？
連登網民和仇外本土派若果仍要堅持，證明他們所爭取的「民主」全為自己私利，而懶理其他人死活，這種沒有普世性的「民主」其實與自私無異。
英女王逝世，沈旭暉不敢說的英國殖民地暴行！
英國於殖民地的暴行，在維基百科也記載了不少，尋常人Google一下就可找到，這些知識絕非如本土派邪教教主盧斯達所言是屬於知識分子的傲慢。
啟敢簡單舉例一下，例如英國的鄰國愛爾蘭一向是英國的殖民地。英國於愛爾蘭的「善治」倒有不少；例如十八世紀愛爾蘭爆發饑荒，英國政府在市場原教旨主義者輝格黨的領導下，拒絕用心救援愛爾蘭，更甚者通過救貧法將佃農驅逐，結果造成幾百萬人非正常死亡，儼然是英國版「大躍進」。
哪怕愛爾蘭獨立後，英國對北愛爾蘭仍然推行歧視性政策。只有清教徒才能有階級流動，天主教徒就備受歧視。他們為了抵抗歧視，像2019年的香港人般出來示威，結果屢屢被英國皇家警察或軍隊血腥鎮壓。更恐怖的是，根據事後驗屍報告，有很多示威者是被警察或軍隊從背後開槍的致死的，和英國版「六四」無分別，某種意義上英國皇家警察或軍隊的暴行比香港黑警更惡劣！若果香港本土派和連登網民還有一點良知，就不應該辱罵為甚麼其他人不肯悼念英女王。
英女王逝世，沈旭暉不敢說的英國王室真相！
再加上，英國王室的費用並非僅是每年一億英鎊並有助促進旅遊業這樣簡單。根據公開的秘密，英國王室是全英最富有的家族，他們擁有數之不盡的資產，不用像窮苦大眾要交遺產稅。原本，他們修繕皇室古堡是由納稅人付款，也不必為其名下公司交利得稅，只是因為引起民眾不滿，這些特權只好被不情願地廢除（但是仍然不用交遺產稅）。這樣看來，英國王室恐怕對於英國財政來說，是一隻龐然巨物的寄生蟲。
英女王逝世，沈旭暉倒果為因，是民主造就英女王！
沈旭暉對英女王的讚美，其實是昧於現實，亦反映他反民主的性格。沈旭暉口中英女王的溫柔婉約，擅於公關，是英國歷史上無數爭取民主的革命烈士拋頭顱，灑熱血所換來的。
就是因為有一個權力制衡的體制，英女王伊莉莎白二世才不得不順應民主的壓力，做好自己的角色。是民主造就英女王，不是相反。若果將英女王移植到缺乏民主土壤的中國大地，英女王未必比習近平做得更好，可能更壞。
而且，若果相信民主制度，理應所有當權者都可以被民主撤換。但是若果查理斯三世是一個昏君，實際上沒有機制可以撤換他。當然，沈旭暉可以狡辯，制度上容許英國公投是否可廢除君主制。但這不是重點。
英女王逝世，沈旭暉沒有說的是…..
重要的是，英國殘存的君主特權，例如英國君主可以隨意否決國會議案，任意撤換首相，是讓極右法西斯奪權的一個漏洞。這些極右上台後，大可以擁立一個傀儡國君，將他變成橡皮圖章任意通過法案，到時英國民主就完蛋了。雖然，英國極右現在不成氣候，但是現在全球經濟處於動蕩階段，難保極右不會重新效法上世紀的希特拉和墨索里尼，乘經濟危機上台。英國王室就是英國民主的漏洞，所以有廢除和堵塞的必要。
沈旭暉身為學者，卻刻意不提這一點，這才是他陰險和反民主的地方。
總結來說，香港人要於民主運動安身立命，有必要了解其他國家人民受壓迫的歷史。本土派和連登網民恃著自己於2019受過的創傷而任意羞辱其他國家人民的民主經驗，只會自絕於人前，無法團結全球大多數的民眾同情香港人。而沈旭暉這些人有反民主的嫌疑，要小心！
瀏覽這個網站，相信你為周遭的不公憤怒，對不公的現象疑惑，尋求一個解答。
我不能給一個速效方法，有人說速效方法一定是騙人，但是我可以和你一起探究和思考出路。
文章寫得有意義，您 能振奮情緒重新 出發，請記得想起為您寫文章的 我，多多 於社交媒體 讚好、轉載、多多 打賞！多多在下面 簡單按5個likecoin幫助我！
你將會 是其中的一個 贊助我文章的人！ 你 自然會選擇到方格子的《閱微左翼筆記》或patreon捐助我，或者到文章尾段 捐助我，讓我有更多資源寫普及文章，或到出路。
文章看得滿意，創作有價。坐言起行，「購買」柏楊大學文章資訊服務100元
PayPal購買我的文章資訊服務：paypal.me/wukaikam1988
PayMe ID：D1225179448
轉數快 ID：9545120
或者可以成為patreon用戶支持我為您們服務：按此
0 條留言