閃光的哈薩威劇情結局簡介
高達其中一個作品，閃光的哈薩威電影版最近上映，劇情大要是講述布拉度艦長之子哈薩威因不滿地球聯邦政府的腐敗和暴政，決定領導恐怖組織馬法提策動襲擊，意欲炸死聯邦政府全部成員。
結果雖然計劃成功讓一大部份聯邦高官喪命，但是哈薩威也因聯邦的算計而被捕。事後重組架構的聯邦政府決定處決哈薩威，並且偽造新聞說是哈薩威的父親布拉度大義滅親，親手處決哈薩威。故事結局描述，哈薩威的對手兼好友肯尼斯對聯邦的腐敗失望頂透，決定辭去聯邦軍官一職，參加反政府行動。而哈薩威成為了聖女貞德般的人物，深深地啟發了反聯邦的民眾。
閃光的哈薩威隱喻日本赤軍？
有說閃光的哈薩威其實是富野由悠季在暗示日本赤軍的恐怖手段無法改革世道。果真如此，那樣結局描述哈薩威成為了傳奇人物，可能是動畫為了安慰觀眾的劇情需要；事實上，自日本赤軍之後，左翼於日本一蹶不振，反而是右翼大盛，對基層民眾不利。
閃光的哈薩威和香城的關係
啟敢對閃光的哈薩威深感興趣，是因為某個城市中，城中的年輕世代有部分人放棄於組織中深耕細作，於社區宣傳民主，組織群眾向政府施壓的和理非行為——這些行為被譏笑為左膠行徑；相反，不少人於民主運動中，相信勇武暴動，和政權作短期作戰是可行的。當然這些行為絕對不是恐怖主義，但是也反映人們對和理非失去耐性和信任。
閃光的哈薩威和托洛斯基的激辯
剛巧啟敢閱畢了左翼革命家托洛斯基對恐怖主義的評論文章。啟敢猜想，若果哈薩威和托洛斯基同場辯論，一定會有一場激辯。哈薩威就是認定和理非手段無用，所以要訴諸恐怖襲擊；若果是托洛斯基，又如何反駁哈薩威的立論？啟敢猜想，托洛斯基也許會勸哈薩威：雖然做組織工作沒有恐怖襲擊這樣閃光華麗，但卻是最穩妥的推動反政府的方略。
托洛斯基於文章：《為甚麼馬克思主義反對個人恐怖主義》，指出雖然當權者一樣會抹黑罷工和個人恐怖主義，並忌憚兩者，但是前者卻比後者更可取。
托洛斯基不會嘲笑閃光的哈薩威
首先，托洛斯基並不會譴責哈薩威反地球聯邦的行為是可恥的；相反，托洛斯基譏笑一些廉價的道德家見到恐怖襲擊就急不及待出來假仁假義聲討——但是對國家使用法律和警察等瘋狂迫害民眾，迫得民眾鋌而走險，卻沉默以對，雙重標準。
但是在這裡，托洛斯基就和哈薩威分道揚鑣，認為組織罷工勝於個人恐怖主義，甚至批評個人恐怖主義有反民主的傾向。
托洛斯基批評左翼和恐怖主義的分別
首先，托洛斯基認為，一個社會主義團體，無論是參選還是組織罷工，都是組織及團結民眾抵抗當權者的機會，亦是揭露當權者荒謬一面的大好機會。然而，罷工比起選舉更直接，由受壓迫的工人執行，在過程中建立組織，並且團結更多民眾。若果罷工勝利，就能夠鼓舞工人的士氣，壯大工人的力量，讓他們下一次更有機會和更有力量向權貴階層抗爭。
相反，恐怖主義組織只求傷害權貴高層，本身就不強調壯大組織。雖然恐怖主義組織有時能成功殺害政府高官，一如當時托洛斯基的論敵，俄國恐怖分子曾成功行刺沙皇亞歷山大二世，也正如哈薩威成功炸死一大堆地球聯邦高官——但是也僅止到此。
托洛斯基認為，恐怖主義無法剎停國家這個暴力機器的運作。雖然有時有些政府高官因而有死傷，但是統治集團卻極易尋找更卑鄙無恥的替代品填補空缺，繼續其暴政。就像哈薩威殺死一堆聯邦高官後，立即有更獻媚的人填補空缺。不能將幾個政府高官看作是整作體制的化身，他們的死亡不意味體制的改變。只有團結民眾力量，力量大到可以迫令體制改變才是解決方法。而托洛斯基認為，恐怖行動不會促進民眾組織行動反對暴政，反而會貶低群眾的行動性，增加無力感。
因為，恐怖行動越多，民眾就越期許有英雄出來發動恐怖襲擊為他們出一口烏氣，結果這些「義士」大批戰死，讓政府看起來更像是不動如山，反而讓群眾的無力感暴增，不敢由自己從社區層面做起，去反對政府的劣政。托洛斯基認為，越多的恐怖襲擊，越削弱群眾的自我組織和革命潛能，也讓民眾的自我教育無從談起。這和罷工能夠累積群眾反權貴的力量，截然不同。
托洛斯基不是大愛分子，他不認為我們需要愛當權者，對當權者的憤怒是改變社會不公的原動力，但是左翼應該促進這種情緒去組織運動來反抗，而不是訴諸恐怖主義。
總結來說，我想托洛斯基會勸哈薩威認真做工會幹事，而不是去逞英雄發動恐怖襲擊。
瀏覽這個網站，相信你為周遭的不公憤怒，對不公的現象疑惑，尋求一個解答。
我不能給一個速效方法，有人說速效方法一定是騙人，但是我可以和你一起探究和思考出路。
文章寫得有意義，您 能振奮情緒重新 出發，請記得想起為您寫文章的 我，多多 於社交媒體 讚好、轉載、多多 打賞！多多在下面 簡單按5個likecoin幫助我！
你將會 是其中的一個 贊助我文章的人！ 你 自然會選擇到方格子的《閱微左翼筆記》或patreon捐助我，或者到文章尾段 捐助我，讓我有更多資源寫普及文章，或到出路。
文章看得滿意，創作有價。坐言起行，「購買」柏楊大學文章資訊服務100元
PayPal購買我的文章資訊服務：paypal.me/wukaikam1988
PayMe ID：D1225179448
轉數快 ID：9545120
或者可以成為patreon用戶支持我為您們服務：按此
幫前面那位稍微解釋一下UC系列鋼彈的世界觀
UC紀元起，地球圈只有一個政權，即地球聯邦
然後地球聯邦基於人口爆炸問題，在數個拉格朗日點建設了大型殖民衛星
並且開採宇宙中的資源
以命名來看就其實地球圈和殖民衛星的關係在當初創作時就預設是一種殖民帝國的狀態
地球本身是殖民政府的本土，而殖民衛星=殖民地
然後殖民衛星處於被剝削的狀態
這也是為何Side 3殖民衛星為何會是最先開始起來反抗的（吉翁）
吉翁勢力一開始也確實以和平抗爭為主
不過隨著 吉翁·戴肯 被 德金家暗殺
一切就走向戰爭了
直到0079一年戰爭塵埃落定後
吉翁公國瓦解，在聯邦的監督下改組吉翁共和國
並約定UC0100年將解散政府正式回歸地球聯邦
至此地球圈勢力又走向 地球殖民各個殖民衛星
整個地球圈理論上除了地球圈沒有任何地方有能力反抗地球聯邦了
但問題就出在這裡
雖然歷經數次新吉翁戰爭和夏亞之亂
但事實上自從吉翁公國瓦解後地球聯邦政府幾乎沒有當初面對吉翁公國的壓力
最驚險的一次甚至還是0093夏亞之亂（亞克西斯如果真的被丟到地球上，地球就真的無法住人）
我的意思是說
地球聯邦自從吉翁公國瓦解後
後續面對任何事件都沒有高壓
這就導致地球聯邦的高層逐漸腐敗化
直到93年時甚至有了低端人口驅逐的動作
將地球視為高端人口獨享的地區
這點在105年（哈撒威）的故事中有很好的表達
包括哈撒威當時的女朋友就是屬於理應被驅逐但逃過搜索躲起來的
此時地球聯邦政府權力之強盛
其實更類似中共的存在
軍警可以為了市容驅逐低端人口，可以打壓示威群眾
所以哈撒威真的沒有機會搞工會與之對抗
更別想著可以加入對方從內部改革
（六四天安門當時的倖存者不乏想要加入中共改革中共的，但看看中共現狀
先說到這
只是說我所知的，如有冒犯懇請見諒
你好，感謝你的回覆，謝謝。但是我認為你搞混了一些事實，希望你不要介意我說出。俄國於1917年2月和10月都爆發革命，10月才是社會主義革命，1930年代已經是史太林奪權的時代。
另外，您的留言只是強調工人運動的不可行，並強調恐怖主義的可行性。但是托洛斯基反駁恐怖主義可行的文章寫於1911年，正值沙皇鎮壓了1905年的革命，運動處於最低潮，工人運動受打壓，沙俄政府的專制可以比得上地球聯邦。但是就算工人運動的可行性不太，托洛斯基仍認為組織工運的成功率勝於發動恐怖襲擊。您的論述只強調工運不可行，但似乎沒有推翻托洛斯基的立論。
另外，由於不清楚設定，我不清楚高達（鋼彈）的地球內的所有人是否都是像上流中產這樣富裕，還是像現代的發達國家也有收入很少的民眾。左翼並沒有指工人都是在工廠工作。只要是沒有生產資料，要用勞力幫資本家或公司打工的人，都是工人。
個人從UC紀元與現實的歷史作為出發點，得出來的一些論點，如有錯誤請指教：
1.哈薩威是經歷過0093逆夏跟看過0096拉普拉斯事件影響的人物，
看到了新吉翁軍跟聯邦軍協力阻止Axis落下的光芒，卻在0096發現聯邦從一開始就極其腐敗，甚至為了一條沒屁用的憲法法條都能請人恐攻初代首相，我想我也會手段過激化
2.A.D. 1930年代跟U.C. 0105的世界局勢截然不同，
先不討論共產主義無法解釋現代經濟，來看1930年代的俄國有什麼：
大多數工廠皆在國內，
大量貧民住在國內，
有一個列寧，
還有一個有30cm的拉斯普丁敗壞皇室名聲
UC0105則是：
大多數工廠都在殖民衛星，地球反而類似已開發國家
貧民不被允許住在地球(地球住的都是布爾喬亞)
反抗聯邦的大多數人只想達成吉翁的再興(哈薩威與創立馬法提的聯邦軍官們討厭這種事)
能號召人的阿姆羅/夏亞/弗朗托都陪拉拉.遜去當宇宙男鬼，米涅瓦也沒有足夠的號召力
能單機打到聯邦滿地找牙的RX-0一號機被條約封印，聯邦早早就把二號機拆了，三號機在宇宙盡頭當小鳥
還沒有一個夠大的大事件讓聯邦顏面掃地
哈薩威根本沒辦法在地球組織一個大型工會以要求聯邦政府反省，就算在殖民地發起這類運動也會有米涅瓦這號人物的反對