最新快報

中國人對人性的幻想

來自 | 12 月 2, 2010 | 今日頭條, 哲學行者, 文化研究 | 3 留言

其實,這個哲學觀念不過是小菜一碟,啟敢寫這個簡介對於部分深諳哲學之道的網友,極有可能是班門弄斧。但是,正如勞思光所言,這個人性之幻想實際上已經帶給中國人莫大的苦難,甚至成為中共獨裁統治的合理依據。為了以正視聽,啟敢只好不情願地班門弄斧。

這個幻想的因由,來自孟子和荀子。

有關孟子和荀子的生平,網友可以翻查維基百科。如果大家在所剩無幾,還未歸還給中學老師的知識中尋找,應該還記得孟子是提倡「性善」,而荀子是提倡「性惡」吧?看來大家也不記得孟子和荀子的主張內容了,所以有些人就望文生義,以為孟子講人與生俱來是善良的,而荀子就認為人天生是邪惡的。

這樣就膠了。

嚴格從哲學分析,孟荀兩人的理論其實沒有衝突的地方,因為古中國的語言發展未足,往往用字會一詞多義,如果想當然望文生義,得出的結論自然貽笑大方。(正如某位流氓說儒家和道家一樣支持無為而治,為識者笑。)究竟,孟子和荀子所指的「性」,有何不同?

用白話文來說,在講「人性」的時候,有兩種意義,一是泛指「人」這種存在的一切特性,包括人的物理性、生物性、有較高智能等,這相等於英文的 ”Nature”。第二,「性」是指人類相對於其他動物的獨有性質,相等於英文的 ”Essence”。

很明顯,孟子的「性善論」,是取第二個意義。這個理論是指人相對於其他動物,只有人獨有的本質,就是性善,用現在的話來說,人獨有的本質就是價值判斷的能力。正如人能夠做數學運算,是因為有抽象的思維能力;故人能夠判斷是非,是因為有價值自覺。這種能力就是人的「性」。

荀子所指的「性惡」,是取第一個意義,即人有動物性(獸性),如果不用理性克制,人就會順勢行惡。孟子當然知道這個情況,所以孟子主張四端要「擴而充之」,否則不能做一個道德人。換句話說,人要經過一番努力才能成就道德,這是孟子的主張。而荀子講「性惡」,認為人性需經教化才能行善。總結來說,孟荀兩派的論證方式有異,但實際上分別不大。當然,正如勞思光所言,孟子的心性論比荀子的心性論來得穩固,因為荀子說性惡,但是他主張「化性起偽(做聖人)」的時候,卻找不到人行善的動力。相反,孟子的論證擊中要害,指出人行善的根基是不能推翻的。

以上說明子孟荀兩派的大要思想。但是中國人卻因為對孟子的誤解,因而認為人天生就是善,甚至說最初出生的嬰兒是最善,這完全是概念混淆。根據勞思光在《歷史的懲罰》中指,由於中國人有這種迷信,所以缺乏動力阻止當權者的暴政和腐化。民主的積極義固然是選好人才當政,但它的消極義卻先出現,就是用制度制衡當權者行惡。西方人比較了解民主的消極義,很多政治運動都是和民主的消極義有關,但是中國人卻不了解民主的消極義,結果不能集合力量來爭取監督當權者的制度(民主),最後當權者行暴政魚肉百姓的時候,國人只能呆立當場,束手無策。

要知道這種觀念如何為禍國人,可以縱觀現在已經大國勃起的中共帝國。

國人因人性之幻想而衍生的畸形觀念,就是:中共中央政府是一心為國,那個溫影帝一定憂國憂民,只是手下的地方政府不聽話,才會搞出諸多問題。這個美麗的謊言廣為神州大地的人民接受,否則他們就不會千方百計地上訪,乞求黨中央明察秋毫。連就某流氓也認為如此,大家就可以看到受這個幻想毒害的人如此之多。

啟敢也不想提醒國人這個幻想是假的。畢竟大家已經被中共害慘了,要吸毒自我麻醉也是正常的。可惜,謊言始終是謊言,終究會破產。就以各地的維權人士被莫須有的罪名誣告為例,就可以看見這個黨中央是如何不堪。維權律師不過要維護在地居民的權益,沒有和共產黨對著幹,但是法院卻屢屢重判維權人士。

有些人以為這不過是地方政府的惡行,持這樣想法的人真是國情白癡。中國的體制一向是「黨指揮政」,沒有三權分立的玩兒。中國法院不是獨立的,他們的審決是要過問共產黨的政法委員會的,而控制政法委員會的是黨中央的政治局常委(註:周永康),如果他們肯手下留情,地方法院那敢對抗聖旨?事實上所有維權冤案都轟動全國,事實上所有政治局常委都知案情,事實上所有政治局常委(包括溫影帝)都袖手旁觀,事實上所有地方法院都重判維權人士。那些說黨中央「聖恩浩蕩」的人,不是愚昧,就是奸險,想藉此謀取雞碎一樣的利益。

某個叫練乙錚的資深評論員,曾說香港普選最大的障礙是商家和土共,中央對此是開放態度的。我看這個評論員亦中了「人性之幻想」這個蠱毒。正如前段所述,中共中央即使對一些沒有反對它獨裁的維權人士也心狠手辣,它絕不會給香港真普選的,加速自己倒台的速度。某些知名人士發放「中共願意和香港談」的訊息向大眾洗腦,使得香港人缺乏抗爭精神,而中國的民主進程也被拖垮,不知日後的史學家會給予甚麼評價。寫到這裡,一定有花生友嘲笑啟敢提不出任何方法去對症下藥。我的回答和勞思光先生一樣:即使不能解決問題,但是人一定要放棄無謂的幻想和迷信,這樣才能真正面對問題,然後集思廣益,對症下藥。現在,國人對中共黨中央的迷信已經根深柢固,把中國的命運和中共束縛在一起。為了解決中國人的苦難,國人一定得和自己的迷信開戰!大家不能再迷信中共了!

瀏覽這個網站,相信你為周遭的不公憤怒,對不公的現象疑惑,尋求一個解答。
我不能給一個速效方法,有人說速效方法一定是騙人,但是我可以和你一起探究和思考出路。
文章寫得有意義,您 能振奮情緒重新 出發,請記得想起為您寫文章的 我,多多 於社交媒體 讚好、轉載、多多 打賞!多多在下面 簡單按5個likecoin幫助我!
你將會 是其中的一個 贊助我文章的人! 你 自然會選擇到方格子的
《閱微左翼筆記》patreon捐助我,或者到文章尾段 捐助我,讓我有更多資源寫普及文章,或到出路。

文章看得滿意,創作有價。坐言起行,「購買」柏楊大學文章資訊服務100元
PayPal購買我的文章資訊服務:
paypal.me/wukaikam1988
PayMe ID:D1225179448
轉數快 ID:9545120
或者可以成為patreon用戶支持我為您們服務:
按此

追隨我的Facebook專頁:按此
追隨我的IG專頁:按此

大家課金「購買」我的文章,我就可以有更多資源寫更多文章和大家一齊成長,渡過民主的黑暗時光(沒有的可以按likecoin)

Payme支持我

轉數快支持我
Paypal支持我

相關文章,歡迎交流交流,了解更多知識

從TVB衰落看民主黨改選

從TVB衰落看民主黨改選

我相信新一代的社運人士和政治人物也不再是空口談民主了,而是有一系列的民主和民生的連結。我也相信民主黨絕對有不少新銳是走這個路線。可惜的是,在張李楊集團和劉慧卿把持下的民主黨,除了公關上不能說服公眾他們已放棄虛擬自由主義,我也慎重懷疑他們的年齡和衰退中的智力是否有能力去改變這個路線。

2017年DSE中文作文:《談憤怒》作文示範

2017年DSE中文作文:《談憤怒》作文示範

孫中山童年的時候被封建官員掌摑耳光,他沒有即時因憤怒而頂撞官員闖禍,也沒有因為這個私怨而憤憤不平,而是將憤怒收起,結合在香港和西方的遊歷,終於明白只有共和革命才能拯救中國,及後屢敗屢戰,孫中山君子報仇,十年不晚,終於推翻五千年來殘害人民的封建皇朝,建立共和,把封建官員的特權也結束了,這就是用義憤來戰勝私怨,最好的報復!

3 留言

  1. a000000

    說的真好
    不過我認為這和共產黨透過電影電視等傳播媒體
    對中國民眾灌輸也有關係

    CCTV的歷史劇都是這種典型-
    地方官欺下瞞上=>皇上英明神武,看穿臣下欺騙行為=>滿足的賤民們對皇上歌功頌德山呼萬歲
    總之中央政策各種好,地方小頭目各種壞,有錯都是貪官的錯和皇帝無關

  2. 井上啟敢

    孟子提出「性善論」本身並沒有問題,最大的問題是後人曲解了它的意思,為中國人帶來了歷史的苦難。

  3. 毛

    看到你的文章, 很欣賞你的獨立思維方式。希望你不介意我在這裹分享一下個人意見,大家交流交流 =]
    我認為中國儒家對人性的幻想的確是有一點主觀, 而後人亦加以利用並且曲解以欺愚者。但是我覺得儒家”人皆可為堯舜”這一點是可取的, 而孟子之所以提倡性善論也可以理解的。唐君毅先生曾提出先秦儒家的性善論, 作用不盡是要証明人性的本質, 而是對人性的一種展望, 對道德的一種追求。這種學說不盡是一個幻想, 而是價值取向, 人生的追求。 的確, 法家說的人性好利論是比較現實, 但也是一種道德倒退。我認為假定人可為善, 比起假定人必為惡來得更有意義。一個社會要的並不是眾人為一個行善的人而鼓掌, 而是對為惡的人作出指責。要做到這一點, 必須在道德上定下一個目標, 假定人性向善, 從而把行善視為理所當然, 形成一種風氣。

發表迴響

已經幫助幾十萬人

每篇文章五分鐘,更聰明了解民主、自由、人權,不被洗腦

立即免費訂閱電子報

2024 年 11 月
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

搜尋欄

Share via
close-link
Send this to a friend