星期日帶團後回家，聽到一個「意料不及」的消息——黃毓民和陳偉業在舉行所謂的社民連非當權派集思會後，宣佈和頗多的人退出社民連。心中忽然間覺得燥動。

燥動的是，今天才洞悉黃毓民的真面目，黃毓民的真面目不過是一個無政治道義的獨裁者，在今次社民連分裂事件中，他完全沒有盡最大的誠意來彌補裂痕，反而搞一個誰都知道，只有一種聲音的集思會，在「黃衛兵」的歡呼下進行精神自瀆，然後感覺良好地自以為受人民擁戴，宣佈退黨。所以當我聽到黃陳搞一個這樣模式的集思會的時候，已經直覺地覺得他們不會退黨的機率如天文數字般低，這不是事後孔明，事前真的有這樣的感覺，只是沒有在網誌上說出來。

說黃毓民沒有政治道義，理由有四，第一，沒有盡最大努力平息黨爭；第二，黃毓民作的退黨理由牽強，當市民是白痴；第三，損人不利己；第四，和民主黨某程度相似，為香港的民主發展埋下惡果。

如果黃毓民真的有政治道義，就不應該對社民連始亂終棄，他應負起領袖責任，收拾社民連的亂局。他要是有誠意的話，好應該邀請行委會一齊開集思會，讓雙方能夠在會員面前坦誠討論，然後理性解決箇中的分歧。這樣，會員就能擺脫網上的罵戰影響，能夠重新認識對方，減少裂痕。如果真的解決不了分歧，才退黨也不算遲。然而，黃毓民急急找自己的支持者來集思會，然後在一面倒的歡呼聲下退黨，當中有多少是受現場氣勢影響而作出非理性判斷，實不得而知。這裡倉促成事，足以見到黃教主分裂社民連的決心。

另外，這個場面不過是歷史的重演——當年毛澤東在天安門上檢閱紅衛兵，將文革白熱化；今天黃毓民在集思會檢閱「黃衛兵」，把社民連肢解，兩者何其相似！黃毓民做出和毛澤東一樣的行徑，除了是想搶奪社民連僅餘的政治資本，我想不到其他更合理的解釋。

黃毓民所說的退黨理由，亦是當市民是白痴。當中的潛台詞就是說：「我就是鍾意搞散社民連，你吹咩？」，令我感到髮指。

第一，他指自己受到社民連當權派的打壓，當權派蓄意人身攻擊自己的派系，這完全是顛倒是非，賊喊捉賊。首先，別人只是在Facebook或微博，或者只有小貓三、四隻的節目抱怨或批評數句（我不否認有人身攻擊或粗口），對黃毓民和馬草泥的名譽影響極微。相反，黃毓民自9月23日起已經不停在網上電台攻擊社民連現任內閣，使得行委辭職的辭職，退黨的退黨，心灰的心灰，再加上儼如「社民連官網」的香港人網的網友日夜人身攻擊行委會。行委會為了應付黃毓民和「黃衛兵」的攻擊而疲於奔命，所有的工作幾乎停頓。黃毓民經常批評行委會在Facebook將會務洩密，自己卻在電台大爆社民連黨務和鬥臭對方，完全是雙重標準。究竟誰是強勢，誰是弱勢？誰是當權，誰是賤民？相信不言自明！胖虎哭訴自己「經常」被大雄「欺負」，還要如此理直氣壯，真是一個奇聞。

其二，黃毓民指責吳文遠未經行委會和會員大會同意就註冊公司，所以促成他退黨，又是一個白痴的理由。首先社民連有一個紀律委員會，而黃先生你是成員之一，既然吳文遠犯錯，為甚麼你不先紀律處分他，反而急急退黨？你是不是完全不為黨著想？其次，現內閣的政綱是表明要將社民連政黨化，這樣預早註冊公司，也是履行政綱的承諾。可見這個退黨理由是一個循詞。

還有，黃毓民指出區選問題引致重大衝突而迫使他們退黨，亦站不往腳。陶君行指社民連主力狙擊建制派，只是一個客觀的現實，因為事實上報名參加區議會的社民連會員僅有少數是狙擊民主黨。我反而奇怪的是，當日集思會有幾百人出席，大會又聲稱有幾百個人退黨，為甚麼當初這幾百人沒有人奮自告勇去狙擊民主黨？反而（可能）集中在網上打飛機，攻擊行委派？現在究竟是誰被中共滲透？這又是一個循詞。

黃毓民這樣分裂社民連，實屬損人不利己的行為。星期日晚和同屬黨員的paulymh討論黃陳兩人退黨一事，paulymh也不明白為何黃陳兩人會選擇最差劣的方法分裂社民連，因為這樣對他們亦無好處。說得對，如果許寶強的所言屬實，那麼社民連的迅速崛起並不是因為人們認同激進抗爭，而是另一種犬儒政治的表現，人們只是以看戲的心態，因為他們厭倦民主黨的政治抗爭，才追捧社民連。如果社民連的激烈抗爭被他們厭倦，那麼社民連亦被放棄。香港人仍然只是慣於「消遣式抗爭」，沒有和政府做抗爭的準備。

打了一大段字，只是提醒黃教主，你的政治能量是建築自不穩固的基礎之上。如果想保留影響力，就需要一個強大的政黨作為支持，建立完整的政治論述和文宣來說服港人支持抗爭。而黃教主就運用其暫時個人魅力來吸引選民，這樣兩條腿走路來才能成事。可惜的是，黃毓民沉醉在支持者（？）的歡呼聲，用最惡劣的方法來分裂香港的反建制力量，社民連除了缺乏魅力領袖助其宣傳政治論述，而黃毓民亦沒有一個班底助其建立論述，其魅力遲早會被敗光。如果黃毓民用倒閣形式來復辟，這樣還好過退黨，起碼沒有分裂到反建制力量，可惜的是，現在黃毓民卻讓反建制力量四分五裂。

黃毓民是次退黨，和他所憎恨的民主黨有某程度相似，為香港的未來埋下惡果。黃毓民之前在節目力斥民主黨通過政改方案，讓香港的政制發展停頓十年，為香港未來埋下惡果。但是黃毓民現在分裂社民連，亦是為香港未來埋下惡果！現在，黃毓民分裂了香港的反建制力量，讓政治論述不能建立未能取信於愚昧的港人；還有，黃毓民此舉亦限死了激進力量在未來兩年只能狙擊民主黨，而沒有在社會民生其他範疇作出行動，這樣鬼打鬼的行為（偽君子總好過真小人），難道不是對民主運動傷害至鉅嗎？

以上的內容，淺論了黃毓民退出社民連所帶來的傷害，以及理由的白痴。從此之後，我想我再也不會支持黃毓民了（雖然支持的程度一直不高），他對香港民主運動的傷害，和民主黨有甚麼分別？

（附錄：聽到蕭若元的錄音，覺得他的言論大多是老作，如果陶君行真的有心搞黃毓民，會讓你這個人套到這樣多秘聞？完。）

paulymh：社民連，重新出發

瀏覽這個網站，相信你為周遭的不公憤怒，對不公的現象疑惑，尋求一個解答。
我不能給一個速效方法，有人說速效方法一定是騙人，但是我可以和你一起探究和思考出路。
文章寫得有意義，您 能振奮情緒重新 出發，請記得想起為您寫文章的 我，多多 於社交媒體 讚好、轉載、多多 打賞！多多在下面 簡單按5個likecoin幫助我！
你將會 是其中的一個 贊助我文章的人！ 你 自然會選擇到方格子的《閱微左翼筆記》或patreon捐助我，或者到文章尾段 捐助我，讓我有更多資源寫普及文章，或到出路。

文章看得滿意，創作有價。坐言起行，「購買」柏楊大學文章資訊服務100元
PayPal購買我的文章資訊服務：paypal.me/wukaikam1988
PayMe ID：D1225179448
轉數快 ID：9545120
或者可以成為patreon用戶支持我為您們服務：按此

追隨我的Facebook專頁：按此
追隨我的IG專頁：按此