（有中文字幕）
來看看這位劉細良，好像在左手暪右手的過程中把陳橋和南華早報都給蒙了？大家不禁要問，這裡到底有什麼內幕操作呢？看起來，劉先生似乎不是特別堅持公義，而是更愛錢袋子。難道這就是所謂的香港傳統精神之一？
再深入挖掘一下，我們發現劉細良關於民主的觀點，可能更接近那些高貴奢華的貴族式民主。他追求的民主或許和普通黃絲市民期待的大不同。想象一下，他在民主大舞台上揮舞著金錢與權力的指揮棒，是否會無意間讓那些信任他的支持者感到失望？
所以，在這場光鮮亮麗又略帶辛辣味道的民主盛宴中，我們忍不住問：劉細良是在為自己加料調味，還是他真的在為大家準備一場美味的“民主大餐”？讓我們來看看以下分析，一探究竟吧！
大家課金「購買」我的文章，我就可以有更多資源寫更多文章和大家一齊成長，渡過民主的黑暗時光（沒有的可以按likecoin）
自小已是基層，受過壓迫及見過中上級社會階層的荒謬，成為了堅定的左翼。堅持普羅大眾由下而上掌握經濟和政治等領域。因為大部分文章都提倡左翼思想和普世價值，因此經常被網上的極右網民及法西斯網民中傷。與其憑他們的三言兩語誤解我，不如慢慢看我的文章了解我。舉手之勞，記得於上面的社交媒體欄分享我的文章。
相關文章，歡迎交流交流，了解更多知識
教協對於學校侵犯學生的人權自由，連發一個聲明譴責這些藍絲學校權貴也不肯，我就不知道教協如何實踐它的宗旨，以及保護學生了！你們真的對得起學生和年輕人嗎？莫非你們教師只當教協是超級市場，而不是一個民主抗爭和保護學生的工會嗎？
彭秋雁和道德判官一樣，判斷一個行為是否道德，只從喜惡和膚淺的價值觀快速下結論，而且只針對風俗問題。討論時，他們最初能拋出幾個冠冕堂皇的理由，但正如前述，遭人詰問下去時，他們就會無言以對，但卻不肯承認無知，於是就像維園阿伯般訴諸情緒解決。
0 條留言