(有繁中字幕)
林超榮血癌逝世,可以說是暴斃?懷念林超榮於頭條新聞批權貴的日子!因為一原因啟敢懷疑林超榮的民主立場?分析林超榮變節原因和中共無關?為何本土派或右翼如盧斯達和鄭立不能批評林超榮?
(有繁中字幕)
林超榮血癌逝世,可以說是暴斃?懷念林超榮於頭條新聞批權貴的日子!因為一原因啟敢懷疑林超榮的民主立場?分析林超榮變節原因和中共無關?為何本土派或右翼如盧斯達和鄭立不能批評林超榮?
大家課金「購買」我的文章,我就可以有更多資源寫更多文章和大家一齊成長,渡過民主的黑暗時光(沒有的可以按likecoin)
相關文章,歡迎交流交流,了解更多知識
過去的主流經濟思潮教導我們,為了經濟發展,我們必須先接受貧富差距所帶來的這些負面影響,等經濟成長了再思均富,但是新的歷史經驗與研究告訴我們,過大的貧富差距不但對經濟無益,反而可能傷害經濟的發展和穩定性。我們應當及時吸收經濟學的新思維,從歷史記取教訓,能夠如此,永續而穩健且全民得以共享的經濟成長或有可能。
所以建制派能夠以「政治化」攻擊泛民有效,就是利用了中國人的「反官員不反皇帝」的思想,以及英治時代政府積累的「善治」名聲,來愚弄市民,污衊批評政府的人都是以私利為目的,就像以前黨爭的官員一樣,而皇帝(政府)都是身不由己,是被迫不作為的聖君。
0 Comments