最新快報

2017年DSE中文作文:《談憤怒》作文示範

by | 6 月 3, 2022 | 教育研究 | 0 comments

有人說憤怒是壞事,有人說憤怒是好事,有人說處理憤怒的情緒需要智慧……
試以「談憤怒」為題寫作文章一篇,談談你對憤怒的看法。

P.S.:DSE中文作文不需要小標題,小標題只是因為Google眾所周知的原因而設立

談憤怒:古今都視憤怒為大敵,科學的發現

從古都今,無論是東方抑或西方,都強調理性的重要,不能被憤怒沖昏了頭腦。孔子就反對馮河暴虎,主張臨事以懼;西方自中世紀就把憤怒列為七大罪。直到近代啟蒙時代開始,西學東漸,理性更形重要,情感憤怒被貶為次要,可謂「萬惡怒為首」!

然而,隨著科學的發展,科學家對大腦的研究越來越多,發現了我們一直忽略一個事實——就是人遇到事情,出現情緒是無可避免的,有時更加會產生龐大的情緒,例如憤怒。因此,重要的不是壓抑憤怒,而是要學習與憤怒共存。

談憤怒:應該如何駕馭憤怒?

最重要的是用智慧來駕馭憤怒,遇到怒髮衝冠的情況下要懂得冷靜下來,適當時候離開現場,在事後疏導情緒,謀定而後動。還有,不要困於私怨,因為私怨而憤怒只會讓自己受害,讓憎恨的對象沾沾自喜和支配自己,最重要是為公義憤怒,或者在私怨中體會到當中的公共性,其後將憤怒昇華到有益公共的事情,這個動力就能「無盡如天地,不竭如江河」!

歷史上,有不少歷史偉人都能用智慧駕馭憤怒,成就不朽功業。

談憤怒:例子1:孔子

春秋戰國的孔子雖然溫文爾雅,但是他為了仁義世道,亦有用嚴詞批評不仁之人。孔子曾言:「始作俑者,其無後乎」,就是詛咒用陶俑陪葬的貴族後代絕子絕孫,古人有云「不孝有三,無後為大」,孔子說這句話,其憤怒程度堪比潑婦莽夫在街邊狂罵三字經。這反映孔子反對殉葬,珍惜生命的公義之心。

孔子又因為其弟子殘害人民,憤怒地說:「非吾徒也,小子可鳴鼓而攻之!」用嚴厲的態度來對待不仁的學生,足見孔子因為珍惜百姓而表達義憤!

然而,這些事例,仍無損孔子作為至聖先師,流芳百世,可見有智慧地憤怒和個人的事功無衝突。

談憤怒:例子2:孫中山和魯迅

近代的國父孫中山和魯迅,也因為遇到不公之事而義憤,將憤怒昇華為行動的原動力,為世人所欽佩。

孫中山童年的時候被封建官員掌摑耳光,他沒有即時因憤怒而頂撞官員闖禍,也沒有因為這個私怨而憤憤不平,而是將憤怒收起,結合在香港和西方的遊歷,終於明白只有共和革命才能拯救中國,及後屢敗屢戰,孫中山君子報仇,十年不晚,終於推翻五千年來殘害人民的封建皇朝,建立共和,把封建官員的特權也結束了,這就是用義憤來戰勝私怨,最好的報復!

文學大師魯迅原來立志行醫,但他在日本的學校看到紀錄片,記述中國人圍觀同胞被斬的麻木,義憤填膺的他毅然棄醫從文,以筆救國,終生撰文批判國人的民族性,他恨鐵不成鋼的憤怒,對於現在的中國人可謂當頭棒喝!亦成為中國人改善國民性的指標!

由此可見,歷史上不少仁人志士,因為他們懂得有智慧地憤怒,甚至能改變人類歷史的洪流,改善了人類的處境。

談憤怒:反面例子:納粹德國和艾克曼

也許有人會反駁,以上例子都只限歷史偉人,他們才懂得有智慧地憤怒,一般市井之徒,因為一時憤怒或衝動而誤事甚多,因此還是謳歌理性,壓抑憤怒才好,我認為大有問題。

實際在歷史有不少大災難,是因為太過「理性」,壓抑憤怒而釀成。記得耶路撒冷大審判中,那個間接殺死許多猶太人的官員艾克曼,就是因為他過於「理性」,對於自己的工作間接害死許多猶太人無動於衷,以服從希特拉的命令,遵守政府紀律為榮,結果使得不少猶太人被殺。同理,一眾德國人對於希特拉的集中營也沒有義憤,以為協助猶太人進入集中營和毒氣室是服從政府的美德。若果當時德國人和一眾官僚懂得對希特拉的屠猶的劣行感到義憤,揭竿而起,就不會有這樣多猶太人無辜犧牲!

談憤怒:總結

因此,我們除了要懂得和憤怒共存,將憤怒作為奮進的原動力,也要適時懂得為不公的事而憤怒!因此,容我最後改寫論語一句作總結,「君之不怒,則不威!」

警告!

你知不知道你的中文老師,有99%都不懂教中文作文,讓你毫無準備上陣,於DSE中文作文試場應戰——結果你就戰死,與大學無緣?

範文表單

瀏覽這個網站,相信你為周遭的不公憤怒,對不公的現象疑惑,尋求一個解答。
我不能給一個速效方法,有人說速效方法一定是騙人,但是我可以和你一起探究和思考出路。
文章寫得有意義,您 能振奮情緒重新 出發,請記得想起為您寫文章的 我,多多 於社交媒體 讚好、轉載、多多 打賞!多多在下面 簡單按5個likecoin幫助我!
你將會 是其中的一個 贊助我文章的人! 你 自然會選擇到方格子的
《閱微左翼筆記》patreon捐助我,或者到文章尾段 捐助我,讓我有更多資源寫普及文章,或到出路。

文章看得滿意,創作有價。坐言起行,「購買」柏楊大學文章資訊服務100元
PayPal購買我的文章資訊服務:
paypal.me/wukaikam1988
PayMe ID:D1225179448
轉數快 ID:9545120
或者可以成為patreon用戶支持我為您們服務:
按此

追隨我的Facebook專頁:按此
追隨我的IG專頁:按此

追隨我的Facebook專頁,搶先看免費中文作文技巧的心得分享:按此
追隨我的IG專頁,搶先看免費中文作文技巧的心得分享:按此

大家課金「購買」我的文章,我就可以有更多資源寫更多文章和大家一齊成長,渡過民主的黑暗時光(沒有的可以按likecoin)

Payme支持我

轉數快支持我
Paypal支持我

相關文章,歡迎交流交流,了解更多知識

當葛蘭西、傅柯遇上孔子—論禮、論權力(上)

當葛蘭西、傅柯遇上孔子—論禮、論權力(上)

說到禮,不能不提到我們的大聖人孔子。有一些對論語一知半解的人以為彭秋雁之流懲罰學生的根據就是來孔子,因為孔子講禮,所以學生的行為不符合社會期望(禮的根源),訓導老師就可以懲罰糾生學生行為。但孔子真的這樣說過嗎?答案是沒有。而我們也不應局限於孔子的學說,及後,我會引用葛蘭西和傅柯,補足孔子講禮的局限。現先論述甚麼是禮。

是左翼太天真,還是右翼太無知?

是左翼太天真,還是右翼太無知?

我們可以一窺為何公眾誤解左翼太「理想」而右翼/城邦論「務實」的原因。因為左翼的目標很宏大,他們是要廢除這個不公的制度,解除現在已知造成剝削的體系,要達成這個目標,要左翼和民眾花費的心力、時間自然巨大;然而,右翼/城邦論只是為了爭取一堆信徒,以求自己攫取政權,他們就提出一些民眾不用費力的口號和行動,例如仇視新移民、仇視雙非、仇視大陸客等等。在慵懶的民眾看來,他們誤以為不費氣力的行動就是務實的行動,自然會傾向支持右翼。

0 Comments

發表迴響

已經幫助幾十萬人

每篇文章五分鐘,更聰明了解民主、自由、人權,不被洗腦

立即免費訂閱電子報

2024 年 11 月
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

搜尋欄

Share via

啟敢有事請大家幫忙!

請你做一個樂於助人的君子幫啟敢分享這篇DSE範文於任何一個社交媒體平台切勿做一個看完就走人渣垃圾
好的,我會幫忙分享文章
若食言於DSE作文或不走運
按此回到原網址看範文
close-link
抓緊機會,預約我將推出的中文寫作網上課程,可享折扣優惠!

範文彈出表單

莫失機會,機會難得!
close-link
Send this to a friend