巴勒斯坦恐怖組織哈馬斯於以色列的猶太節日，突襲和屠殺了一些無辜的以色列平民，甚至將部分挾為人質，內塔尼亞胡立即賊心大喜，乘機借機煽動以色列人的民族主義恐慌情緒，向巴勒斯坦宣戰，然後又向加沙施以大規模空襲，造成大量巴勒斯坦人傷亡，然後內塔尼亞胡就可以以立戰功來攫取政治名利。
挑戰思考：從左翼民主評估哈馬斯、內塔尼亞胡政府在以巴衝突中的責任
胡啟敢我作為民主左翼，就以巴衝突的立場，既一方面要譴責哈馬斯的恐怖襲擊，造成無辜傷亡，而非對準政權；但另一方面也要譴責以色列政府多年來對巴勒斯坦的暴行：包括於巴人土地建立猶太屯墾區，蠶食巴人的生存資源（連登仔可以嘗試一下於絕水斷電的加沙生活一年，然後再來談以巴衝突）；多番用警察和軍隊對巴人施暴，將巴人迫到走投無路的階段，讓他們鋌而走險支持恐怖襲擊——最無辜的，還是以色列和巴勒斯坦的窮苦大眾。
以色列的窮苦大眾被內塔尼亞胡等資本家腐敗集團強徵入伍，用以對付巴勒斯坦人；至於巴勒斯坦人就被躲在安全地方的哈馬斯高層挾迫為肉盾和人質，以便哈馬斯戰士躲藏，使以色列的墮落軍隊空襲加沙時有少少良心不安，平日哈馬斯就用伊斯蘭原教旨主義迫害巴人的人權和女權。其實，無論是以色列人還是巴勒斯坦人，都是內塔尼亞胡和哈馬斯的人質。
以巴衝突，部份黃絲嘲笑巴勒斯坦，變相在支持政府鎮壓香港？
可是，從以巴衝突一事，讓胡啟敢我對部分（非指全部）香港所謂自稱追求民主的黃絲十分失望。這些部分黃絲，例如KOL（例如陶傑和鮑偉聰）、本土派右翼、還有連登仔，竟然歌頌以色列政府和內塔尼亞胡的敗壞政府大規模空襲加沙是殺得好、殺得妙——真是讓胡啟敢我怒髮衝冠，無語問蒼天，究竟這些香港人的民主水平，低劣到甚麼程度？
若果有可比性，巴勒斯坦人就像2019反送中運動的香港人，相反以色列軍隊、內塔尼亞胡就是2019年的香港警察和林鄭。只是，因為中共政府為巴勒斯坦說一些較中立的說話，憎恨中共的KOL如陶傑和鮑偉聰之流、本土派右翼、連登仔就多番恥笑巴勒斯坦人，歌頌現在以色列軍隊對加沙的大規模空襲，令胡啟敢我覺得荒謬絕倫，啼笑皆非。
以巴衝突，從部份本土派右翼的態度，他們竟然會支持林鄭政府鎮壓香港人？
2019年的反送中運動中出現手足用暴力「私了」藍絲（親共人士），有藍絲甚至被縱火焚身，當時部分黃絲和連登仔就高呼「不割席，和勇不分」，並要求集中譴責香港警察的過量暴力。可是，為何這個標準去到巴勒斯坦人和以色列政府的鬥爭就失效了？
當然哈馬斯屠殺無辜的以色列平民暴力程度遠勝香港的勇武派，罪責更重，但是以色列的腐敗權貴多年來虐待巴勒斯坦人，也是仇恨的遠因。解決以巴衝突的主動權一直在以色列政府的權貴，若果他們願意和巴勒斯坦人分享政治及經濟權利，我想不會有巴勒斯坦人支持哈馬斯。就像解決香港人不滿的主導權一直在特區和習近平手中。但不知為何本土派右翼、陶傑和鮑偉聰等KOL、連登仔只認同後一項，否定和恥笑前一項，這是雙重標準的極致？還是這些所謂黃絲根本沒有民主素養，只是憎恨自己是受壓迫的一群，上台後就會推行壓迫其他人的政策？
以巴衝突，最大的贏家是香港本土派和中共政府！
不過，這一次以巴衝突，最大贏家莫過於是哈馬斯和腐朽的內塔尼亞胡，他們都鞏固了自己民眾的仇恨感，為自己繼續掌權和搜刮政治利益立下了不世之功。現在的問題是否可以團結以巴衝突中的受壓迫階層，共同推翻這兩個惡臭集團，然後出來和談。
話說回來，稍稍從以巴衝突的歷史來回望香港的本土派右翼和特區政府的矛盾，倒應了馬克思的一句話：「歷史總是在重覆自己，第一次是悲劇，再一次就變成了鬧劇」。回顧歷史，哈馬斯和香港本土派右翼的崛起，都是因為阿巴斯政府和老泛民多年來的民主抗爭寸土不進而時勢造英雄，乘時而起。
以巴衝突，哈馬斯是以色列政府援助起家，那樣香港本土派右翼.….
有趣的是，哈馬斯其實是曾收以色列政府的錢起家，用以分化巴勒斯坦人的團結，分化運動。曾經有很多流言蜚語指本土派右翼和中聯辦關係甚密，究竟兩者有沒有關係，中聯辦有沒有師從以色列政府的分化策略？胡啟敢我只能說不知道。
以巴衝突，哈馬斯和香港本土派右翼或勇武派竟都選擇以仇恨為武器？
而哈馬斯上台後，他們的抗爭策略，似乎和香港的勇武派和本土派右翼共享許多骯髒的價值觀或意識形態。胡啟敢我作為民主左翼，認為最穩妥的民主策略就是教育民眾。發展工人運動。藉著階級矛盾。讓中立的人醒覺自己和政府及資本家是對立的。團結大多數發動總罷工。迫令政權讓步。
不過哈馬斯和香港的本土派右翼和勇武派就反其道而行了。哈馬斯不尋求團結以色列的窮苦大眾，發動工人運動對準政權，向內塔尼亞胡迫宮；反而煽動民眾仇恨以色列人，閒時就向以色列的無辜平民發動恐怖襲擊，殺幾個無辜平民（雖然，這些以色列人也許是殖民的共謀者），不但無助民主運動團結，反而徒添仇恨。而香港的本土派右翼和勇武派也不是對準政權，團結大多數來抗爭，反而是主張仇恨大陸人，到上水喝罵和暴力對待水貨客，並將國內人當成禽獸看待。
以巴衝突：哈馬斯和香港本土派右翼或勇武派要求過高，將民主團結變成空中樓閣！
誠然，哈馬斯比較進取，好像主張過要驅逐所有以色列人立國；當然香港的本土派右翼和勇武派如健筆盧斯達、鄭立也不相伯仲，曾主張要港獨。不過看起來，這兩者都叫價過高，無法實現。考慮到哈馬斯背後曾有以色列政府的手影纏繞，這是否一種分化巴勒斯坦人團結的策略？而香港的本土派右翼是否和中聯辦有關係？我就不敢說是否有鬼影，有分化，有陰影了。不過，這種港獨主張，曾經撕裂民主反對派的團結，當本土派右翼或勇武派和老泛民爭吵搞六四集會是否便宜了大陸人，香港民主運動就停滯了。
（有趣的是，部分本土派右翼、勇武派、黃絲、陶傑和鮑偉聰、連登仔一方面認為大陸人都是獨裁政權的同謀，所以香港仇恨他們就理直氣壯；但是當哈馬斯襲擊殺死無辜的以色列平民，這些人就認為巴勒斯坦人好蠢，不懂對準政權，以致以色列政府大規模軍事報復是自討苦吃，活該此報，這是否雙重標準、選擇性失明或失聰？另外，中共於香港立國安法，是否也是香港人自討苦吃？巴勒斯坦人和香港人就此有沒有可比性？希望部分本土派右翼、勇武派、黃絲、陶傑和鮑偉聰、連登仔回應我。）
以巴衝突的敵我矛盾！哈馬斯和香港本土派右翼或勇武派都仇恨改善民生的價值！
還有，雖然國際不少左翼都聲援巴勒斯坦人的立國運動，但是哈馬斯一如香港本土派右翼或勇武派，非常憎恨左翼的多元、平權、工人階級至上的諸多價值（當然，坦克左派和斯大林派也非常憎恨多元平權等價值），哈馬斯曾有血腥鎮壓工運的劣行，還有用右翼的伊斯蘭原教旨主義迫害人權和女性權益。香港的本土派右翼和勇武派於此也是「戰績彪炳」，例如本土派健筆盧斯達咒罵為何明星何韻詩不接受芬蘭人強姦，還有抨擊普世價值和中傷海麗村清潔工工運，不少本土派右翼和勇武派多年來中傷不同左翼的社運人士，斥他們左膠誤國，仇恨他們為弱勢團體爭取權益。香港本土派右翼和勇武派主張仇恨大陸人，並反對對準政權，斥左膠誤國，哈馬斯現在無差別屠殺以色列平民，甚至疑似將嬰兒斬首，是否師從香港本土派右翼？
正中權貴下懷！不再豬隊友！右翼抗爭策略是否需要改變？
現在本土派右翼和勇武派也是某個法西斯政權下的受害者，已經七零八落，胡啟敢我也不好落井下石，但是從以巴衝突端看哈馬斯這個豬隊友的多種蠢豬行徑，令到內塔尼亞胡有機可乘鎮壓巴勒斯坦人，而哈馬斯的行事策略和香港本土派右翼及勇武派似乎有不少相似的地方，也許，香港的民主運動，是否要改弦更張，顛倒乾坤，走另一條民主自由工人運動的康莊大道？
瀏覽這個網站，相信你為周遭的不公憤怒，對不公的現象疑惑，尋求一個解答。
我不能給一個速效方法，有人說速效方法一定是騙人，但是我可以和你一起探究和思考出路。
文章寫得有意義，您 能振奮情緒重新 出發，請記得想起為您寫文章的 我，多多 於社交媒體 讚好、轉載、多多 打賞！多多在下面 簡單按5個likecoin幫助我！
你將會 是其中的一個 贊助我文章的人！ 你 自然會選擇到方格子的《閱微左翼筆記》或patreon捐助我，或者到文章尾段 捐助我，讓我有更多資源寫普及文章，或到出路。
文章看得滿意，創作有價。坐言起行，「購買」柏楊大學文章資訊服務100元
PayPal購買我的文章資訊服務：paypal.me/wukaikam1988
PayMe ID：D1225179448
轉數快 ID：9545120
或者可以成為patreon用戶支持我為您們服務：按此
0 條留言