從獨立媒體那裡的文章看到，有人在出席教協的周年會員大會的時候，問了一個尷尬的問題，就是，為甚麼教協的代表立法會議員張文光，在未諮詢廣大的教協會員的情況下，就急急支持政府的政改方案？馮偉華發揮林公公的人肉錄音機本色，東拉西扯地帶人遊花園，托詞不夠時間諮詢，理事會不可能事事諮詢會員意見……然後張文光說了一個幾「爆」的答案，稱若不滿意他在立法會的投票，下次教協選舉可不選他。文章的作者批評張文光淪落到和建制派一樣。

我覺得這文章的作者捉錯用神，張文光的論調不是學建制派，而是師承他的老師司徒華。記得在上年七．一，民主黨被「天下圍攻」的時候，司徒華以帶病之身的老獅，向市民咆哮——一時斥選民沒有政治道德、一時罵選民是豬是狗、一時叫選民不滿意就不要選民主黨——這個論調正正和今日張文光的回答不謀而合。

對於司徒華和張文光對選民的傲慢，眾人皆曰「可怒也」，但我，並不憤怒。有的，只是無盡的羞澀，為港人的愚昧感到羞恥。有云：有甚麼民眾，就有甚麼政客。如果民眾是聰穎的，政客斷不會出賣港人。

是甚麼力量，讓司徒華和張文光等人，由對民主畢恭畢敬的領袖，淪落到現在只懂向民眾撒野的無賴？他們一開始信仰民主，視自己為公僕，現在卻對選民的痛斥無動於衷？是甚麼力量令到他們腐敗得這樣快？

我覺得只有兩個解答：權力誘惑和人民不濟。「權力使人腐敗，絕對權力使人絕對腐敗」，雖然是一個歸納論證，但卻屢試皆靈。人享有權力，如果時間過長，就會像癮君子般，對權力產生依賴性，害怕失去權力。為了保住權力，他們可以不擇手段，甚至將當初的理想拋諸腦後，棄如敝屣。

民主黨由反對黨變成通過政改的半建制派，見證了這個道理。民主黨由一個有朝氣的政黨，變成只重視區議會議席和立法會議席，每日的工作行禮如儀，沒有迎合大眾、帶領大眾、鼓動風潮，只將市民是投票機器的利益團體，就是因為他們被權力迷惑。固此，民主黨變得沒有骨頭，變得更民粹，他們只能計算選票的增減，而非為建設更好的香港而落力。

民主黨的墜落，如果是他們自願簽下出賣良知的魔鬼契約，那樣香港人就是提供這張魔鬼合同的撒旦。就是因為香港人的弱智，香港人的冷漠，香港人的無知，使得民主黨急速腐敗。民主，不僅是一個制度，也是一個監察當權者的學問。但是，香港人對民選議員的監察，顯然是交了白卷。維園賤伯式的選民不消說，他們只懂投給民建聯等保皇狗，加速香港的自由價值被消滅，讓我們做中共的奴隸。即使是民主派的選民，他們也是投票而已，平日沒有用心關心社會政策，鞭策政黨。這樣，民主派的議員腐敗也指日可待了。啟敢在政改其間，曾經叫當區的民主黨黨籍區議員不要支持政改，在民主黨的會員大會上反決政改。啟敢猜想，恐怕有99%的民主派支持者也沒有這樣做。如果他們肯這樣做，那樣民主黨就會知道眾怒難犯，不會愚蠢地通過政改了。

所以，司徒華和張文光的墜落，一方面是定力不夠，一方面是人民默許的。所以，現在對民主黨大吵大罵的人，請反省你之前是否有用心關心社會，鞭策政黨！也請人X力量切勿搞造神運動，否則，你們的黃教主，下場比司徒華更慘烈！