靠這班白痴爭取民主？別發夢了。

有一個成語叫「葉公好龍」，話說古代有一個富豪叫葉公，他非常喜歡龍，家裡盡是擺放和龍有關的物品。葉公對龍的迷戀感動了天上的龍神，故此龍神決定親自拜訪葉公。出乎意料的是，葉公不但不為此感到高興；反而被真龍嚇得魂飛魄散。從古到今，葉公這類人恐怕用超級電腦數也數不完。這種人看起來十分熱衷某事，但是一但來真的，他們反而會討厭此物。

 香港人，正正就是葉公。香港人雖然自詡為世界公民，並且看不起從大陸來的阿燦，但是這些自稱是世界公民的港人，正正是一群未開化的葉公，他們對進步文明的追求僅僅是一種虛偽的追求。實際上，他們仍然是對進步文明有非理性的厭惡，一旦去到緊急關頭，港人就會「退化」至野蠻人的水平。

 最近的「盲搶鹽」事件，把港人和阿燦的分界線無情地撕毀了。原來，我們的愚昧和燥急，和國內人沒有甚麼分別，只要有丁點謠言，大家就將文明的面具撕下，像瘋子一樣搶、搶、搶。「香港人的質素是世界級」——哪裡傳來的冷笑話？

 當然，這是別話。香港人除了在這些明顯的地方和野蠻人無疑（通常這些野蠻人都是支持民賤聯的），在一些深層次問題例如政治問題亦可以鬧國際笑話，例如，香港人這些愛民主，有六成的人在立法會選舉都支持民主派，為甚麼香港民主運動拖了廿多年也不能成功？啟敢經常給朋友開玩笑說，如果有五萬個堅定的民主支持者坐在中環一個月也不離開，那樣中共一定會給我們民主；但現實中如果啟敢在街上號召港人癱瘓中環，一定找不到人支持。

 社民連的出現，正正是對香港人的質素的一大考驗，但香港人的質素果然是意料之內般——差，見到社民連這條真龍，港人立即葉公起來了，對於進步文明的嚮往全部拋諸腦後，急氣敗壞的用各種偽道德廢話來指社民連。黃教主掟蕉、八十後示威、黃浩銘擲飯盒，都一而再、再而三地暴露港人的葉公心態，在網上（例如yahoo! 討論區）或一般談話，社民連一直備受惡毒的批評，就像犯人遊街示眾時被圍觀的民眾掟垃圾一樣。至於社民連所反對的官商勾結、貧富懸殊、地產霸權、香港惡法等，就沒有人深究。

 何解？我想到的唯一解釋是，香港人根本骨子裡仍然是奴性心態未除，所以對於普世價值的追求不過是一時興起，只要當權者略施洗腦技巧，甚麼普世價值，全部棄兵曳甲。說得更辛辣一些，香港人根本視追求民主是一種消遣、一種時髦、一種娛樂，根本沒有一種康德式的追求。

 這種消遣式心態一直是港人爭取民主二十年的心態。如果依這種心態去爭民主，我想即使去到世界末日，香港人也不會有民主。消遣心態可見諸於兩類——消遣式遊行及消遣式政治。

 所謂消遣式遊行就是一個玩家家酒的遊行，大家聽政治領袖一個號召，然後由某地慢步到某地，之後慷慨激昂地叫幾句口號，然後和平散去。這種假日式遊行可謂香港遊行的真義，也足以證明香港人的世界觀是如何渺小。世界上所有真正的示威，都是要搶占社會重地，然後霸佔此地，讓社會癱瘓，然後迫政府下台或讓步。台灣的倒扁大遊行，泰國的黃衫軍和紅衫軍，以致埃及的反政府示威，都是明證。可惜香港人根本沒有決心去示威，所以只能搞一些和小學生旅行無異的遊行，以免自己苛延殘存的既得利益不保。

 零三年七一是消遣式遊行的最佳例子，大家怒氣沖沖地聚集，然後無所事事地散去，如果當時港人能學到台灣、泰國或埃及的民眾幾分，香港的民主斷不會如此崎嶇。結果零三年七一並不能勸動保皇黨放棄廿三條立法，若非自由黨倒戈，香港一早就赤化了。

 即使建華七年也不能讓港人下決心爭取民主，那樣也不難理解近來為何社民連的行動備受惡評。社民連用基進(radical)的手段來表達訴求，少不免有激進場面。如果是明事理的進步公民，一定會理解示威者的用意，並予以理解。但是香港人果然「不負眾望」，只懂以一些無關痛癢的理由來謾罵社民連。最諷刺的是，他們譴責社民連同時，卻漠視政府的暴政，任由自己遭受勞役，這就是所謂的奴性了。

 消遣式政治則是奴性的另一種外癥表現，一是偽投票，二是政治花邊新聞。那些誓死不去投票的愚民其實十分白痴，不是不知如何去捍衛權益，就是不知如何去與中共博奕，只懂得躲在家裡，等中共赤化香港，做中共的奴隸。不過我想談的是所謂的中間選民，這群人在保皇黨和民主派之間左搖右擺，根本不知道中共對香港的威脅，只就民主派一丁點錯誤就不去投票或投給保皇黨（例如孽瘤），都是對民主沒有忠誠的人。不要以為民主就是任得選民如何選，民主最基本的底線就是不能推翻民主制度，所以我總是不明白為何維園賤伯總喜歡投給民賤聯（臭味相投？），加速香港的人權自由被毀滅。政治花邊新聞就是只追看政治人物的閒事，完味不看其人格政綱。

 我對香港早已絕望了一半了。