草草地在選舉日前寫這篇文章，是為了一解我心中的疑惑和憤怒，另外就是分享一點經驗給同路人：究竟人民力量值不值得我們拋棄社民連而去支持？眼見人民力量的民調在五區都穩占一席，我的心就很不安樂，究竟他們值不值得支持？
就算是面對眼前的局勢是愚公移山，精衛填海般無補於事，我仍然要說，人民力量未必值得支持。相反，社民連仍然有一定的誠信。
首先，我們可以看看人民力量的組成方式，然後就會明白。你知道如何做人民力量的黨員嗎？既然老蕭稱人民力量是最團結的團體，那樣他們的組織一定有既定的架構，否則如何談團結？但是，我去了人民力量的官網，內裡完全沒有講解人民力量的組織架構、權力分佈等等，如果你想貢獻一己之力，做人力的領導層，你是沒門可入的。人民力量的執委是如何選出的？大家也不太清楚，完全是黑箱作業，由黃教主和老蕭說了算。
網上看過另一篇文章，指出黃毓民擔心如果人民力量像之前的社民連有一個透明的機制，可以會有人不服黃教主，藉著這個機制去反黃教主，這是黃教主不能容忍的，所以設立人民力量時，就不設會員制度及組織架構，最後黃教主和老蕭就可以控制大局。
如果是一個健康的政黨，無論如何都會出現一個黨內的民主機制和組織分工，但觀乎人民力量的黑箱作業，他們自己的組成方式也不民主，期望他們會為人民爭取民主，這是不是有點可笑？其身不正，雖令不從。當然，有些人粉（人民力量粉絲簡稱）會說組成方式不重要，最重要是人民力量的人在議會發難反政府就可。
這真是右派的幼稚病，以為靠一、兩個英雄就可以扭轉局勢。香港的議會是廢的，這不言自明，所以出路就是靠民間的群眾運動去迫政府讓步。現在，你心安理得聽從人力的建議投票，然後甚麼也不作，在網上打飛機，和投票給民主黨有甚麼分別？只不過民主黨懦弱，人力會有點點激烈行為而已，但是保皇黨一出，立法會就做了橡皮圖章。如果你不出來行動，又有甚麼改變？所以純粹以為選完就夠的人，不過是一些右膠罷了。
而且，不少獨裁者如墨索里尼和希特拉等，他們在做大獨裁者時，第一步都是取消黨內民主的，雖然依香港的局勢，黃教主不可能做獨裁者，但是他的手段竟然和獨裁者差不多，總令人心寒，有言「君子不飲盜泉，惡其名也。」如果一個信仰民主的人沒有民主素養，這還不恐怖嗎？
如果一個政治團體有長遠目光，組織和民主化是必然，觀乎人力的組成方法如斯黑暗，他們除了為增加議席，又有甚麼願景可言？要人相信一個沒有願景的政黨，和相信供強積金可以養老一樣荒謬。
相反，社民連的名氣不夠人民力量大，但是它卻是以身作則的。首先，它的決策層是會員投票決定，體現了民主精神。如果陶君行（人粉攻擊得最厲害的一個）真的如黃教主或老蕭所言是如此不堪，會員可以撤換他。但黃教主有甚麼問題，人民力量有人可以罷免他嗎？民主，就是不相信英雄。由制度來看，社民連的自我改進能力來得強。
其二，社民連的行委對是以身試法，以公民抗命的方式去喚醒群眾的麻木。他們夠膽上港鐵總部向港鐵CEO抗議，又在港鐵車站內發起運動，這全部都可能被惡法檢控，但是他們仍然勇往直前。相反，人民力量的示威模式頂多有一點創意，但是仍然和舊有的泛民一樣錫身，既不持續，而不觸犯法例去喚醒公眾。
其三，人民力量既然像中共一樣，都是領導說了算，難保有朝一天，它會成為另一個社民連，黃教主可以和社民連的人決裂，你保證他不和老蕭決裂嗎？事實上，老蕭之前在紅隧的廣告，就沒有黃毓民和陳偉業的樣子。那裡可是黃教主的選區。這樣不穩定的政黨，他們能否堅持原則到底？實在難以取信於民。
最後，不知其人可觀其友，人力粉絲除了攻擊賣港的民主黨（我同意民主黨要滅門），但他們連其他民主派也謾罵至力，這樣除了分化民主派陣營，又有何好處？人民力量經常說改變就要選他們，但是他們的政綱和願景都欠奉，拿甚麼來說服人？這和狼振英說國民教育先推行，後檢討，有何分別？而且人力的候選人都是忽然社運，持續力成疑。
這篇文章是在草率之時寫下，你大可完全不同意我，但要勸服我投人民力量，就大可不必了。
0 Comments