民主黨、公民黨，你們連弱智也不如！

有時真是覺得，做泛民主派的支持者，有如愛國文人（如程翔）有國愛不得，是一種頂級的悲哀，簡直是體會到父母親恨子女不成鋼的心態！現在特區政府醜聞連連，原本就是給在野黨一個「攞彩」的機會，但是泛民廢得連大好機會也不懂掌握，其政治智慧和識見和唐唐無甚分別，如斯表現，就算2017年有真正普選，中共也不會怕你泛民可以成功執政！

最近煲呔涉嫌貪腐、梁召集人涉嫌利益輸送、唐唐涉嫌僭建，原本三位保皇黨大將都身陷醜聞，形勢有如零三年時梁錦松偷步買車，都是激起民憤之事。如果我是主流泛民，一定會把握形勢，將其化成另一次零三七一，藉此向中共進行迫宮。然而，我們的泛民議員，又做了甚麼好事？

首先是毫無政治觸覺，結果讓保皇狗之一的謝偉俊搶了先機，推了一個小罵大幫忙的彈劾議案出來，使得民怨無處著落。原本，泛民可以以謝偉俊作為踏腳石，啟動罷免機制來向政府大興問罪之師，並大力渲染保皇黨和貪腐權的勾結（保皇黨怎也不可能支持彈劾，如果事情拖延到七月將不利保皇黨在立法會的選情。），加深民眾對保皇黨的矛盾，可以泛民的反應力比起人民力量差了一截，溫溫吞吞地反對彈劾動議，只是在立會動議一個明知不會成功，徒增人民無力感的議案來向民怨交差。結果使市民印象大壞，被網民嘲諷公、民兩黨是否患上精神分裂症。

其次是在這次事態發展中嚴重和人民有隔閡，使得這次示威人數不多（雖然香港人的確抵死）。街頭動員一直是泛民這些議會民主派所不擅及不屑之事，而泛民的學習能力實在令人難堪。之前，民建聯搞了一個「愛護香港力量」的走狗組織，在街上煽動民眾對公民黨的仇視，使其在區議會大勝。如果何俊仁、梁家傑這些阿斗有丁點兒學習能力，在建制派聲譽重創的事候，好應該動員自己的地區樁腳在全港各區日夜唱衰保皇黨，以收民意支持。

而民主黨更是名義上參與特首選舉的政黨，在全港有最多區議員，最有本錢做這些收納民意的陣地戰，可是就筆者十多日的觀察，民主黨的區議員只是沉醉於充當地區保長的職務，任何能夠一振黨威的政治宣傳通通欠奉，我的區完全看不見民主黨的區議員有力斥曾蔭權貪腐。（所以下次區議會選舉不要怨選民唾棄你們了，因為你們做街坊保長是不及民建聯的），好像這個民主黨黨中央完全處於癱瘓狀態，對這個政治形勢毫無反應，不懂指令自己的樁腳做實事。一個自詡民主的政黨連做一些政治理念的宣傳也不懂，難怪香港人是這樣不可救藥的。

除非，民主黨已經被中共收買了，否則政敵有難，還不痛打落水狗？不要以為議會行禮如儀地工作就能夠讓愚民覺醒，大多愚民是不看議會新聞的。要殺出血路，只能在街頭一人一人地爭取回來，但是無論是公、民兩黨都對此不屑為之。

無論是社民連和人民力量，都深明「從群眾中來，從群眾中去」的態度，所以都力爭以街頭抗爭為基準來喚醒群眾覺醒，只是社民連只懂抗爭沒有宣傳，所沒有發揮大的效果；而人民力量只以民粹導向，更是不成氣候——短期收效，長期毒藥。但是，香港的環境總也不是一直好下去，只要有朝一天香港仆倒，那樣人民也不得不覺醒，到時他們就會選擇一些願意與群眾走下去的政黨。現在，民眾的怨氣絕對比起零三年的時候不會少幾分，但是他們歸究不願意出來用選票懲罰保皇黨。他們蠢是一個事實，但是公、民兩黨都好應該自我反思，為何自己不能帶領群眾走出來？

公、民兩黨似乎仍在通行舊的模式，以為平日只要和保皇黨鬥做地區工作和選舉時告急就可以勝利。但實際上香港人並不需要泛民重複保皇黨這一套，香港人需要一個有政治論述的泛民——這當然可能會得罪保守選民，但是政治家應該選一條「應然」而非「現狀」的道路，沒有理想的政治家，只是一個政棍。

如果，公、民兩黨還存有僥倖之心，就讓我們在九月的立法會敲醒他們吧！如果公、民兩再不改策略，恐怕2015年的區選，又是一場大敗。