最新快報

我們該如何仇富?

by | 10 月 20, 2010 | 社會科學研究 | 0 comments

仇富這個名詞,在世界不算新詞,但是在香港的確是新鮮的產物。自回歸以來,香港市民對有錢人的怨恨與日俱增。而有錢人即使如何掩耳盜鈴,也不能不急謀對策。故此,有李兆基的「安分守己論」,田北俊的「政府派錢減仇論」,以及李嘉誠拿錢做慈善。然而,社會的仇富看起來並不能減緩。

很多人對「仇富」十分忌諱,認為這個字會給人攻擊口實,讓偽善偽理性的香港人所不接受。所以,為了增加號召力,社運分子一般都會說他們不是否定富人有錢,而是反對他們以特權來謀取私利,剝削小市民。筆者最近看了一本哲學的書,認為忽略情感是不智的。該書的作者Solomon, Robert C.認為,近代的政治哲學過分強調理性,結果人失卻了行動的動力。作者認為,爭取公義其中一個動力就是仇恨,我們希望和得罪我們的人「扯平」。而人亦因為這種情緒而著書立說,最後亦會促使社會的進步。故此,在政治運動上,情感的重要不亞於理性,所以,為甚麼我們不能堂堂正正地說「我仇富」?

然而,筆者認為現在傳媒所塑造的香港人仇富的觀念,只不過是一種錯覺,香港人其實有兩種面向。

第一種是受到主流文化的洗腦,認為貧窮僅是自身的問題,所以,他們除了不會仇富,當社運分子力斥香港官商勾結時,他們還會為富人幫拖,指社運分子是蛀米大蟲。此種人應付貧窮的方法,就是聽從資本主義的邏輯,不停付鈔給學店,讀一些勞什子的學位文憑,為自己增值。然而吊詭的是,資本主義並無獎賞這些死忠,他們仍然是處於貧窮生活中。要怯除這些人死忠的迷思,我們必須要不停力斥官商勾結帶來的禍患,否則,香港的社會民主主義發展,將會停滯不前。

另一種的仇富,可謂「右翼的仇富」,這種人的仇富,可以見諸於香港的獅子山學會。這些右翼分子,一樣會批評官商勾結,但同時他們又會反對最低工資,福利政策,支持大市場、小政府。他們相信市場機制萬能,不關心低下階層的死活。而事實上,經過今次金融海嘯後,市場經濟的神話已經宣告破產,為甚麼這些右翼分子仍然高舉市場經濟?筆者認為,他們口說關心低下階層是假,痛恨自己不能做有錢人是真。這些右翼分子的仇富就像中國歷史的民變起義者像般,尋求的不是制度的改變,而是想由被壓迫者翻身為壓迫者。故此,這種仇富的意義,其實不大。

作為一個左翼分子,筆者自然支持「左翼的仇富」。我們沒有必要把有錢人踢下取而代之,因為這樣和右傾的獅子山精神無異,都是自管自己成功,不管失敗者和窮人的死活。左翼仇富,就是從財富分配的工作做好,將有錢人巧取豪奪的財富分配給窮人。窮人不需要晉身為有錢人去迫害窮人,我們要建立窮人的認同感,以及窮人文化。窮人即使窮,也要窮得有批判思考,敢於出來為社會民主主義站台,不能做有錢人的思想奴隸,窮人要有自己的社會論述,這方為健康的仇富。

大家課金「購買」我的文章,我就可以有更多資源寫更多文章和大家一齊成長,渡過民主的黑暗時光(沒有的可以按likecoin)

Payme支持我

轉數快支持我
Paypal支持我

相關文章,歡迎交流交流,了解更多知識

You will when you believe

You will when you believe

由此類比,連最講求「理性」的科學研究,科學家有時也得繞過「理性」,用自己的信念來推動科學發展。這樣,在政改的問題上,政府高舉的所謂「理性」、「務實」,未必強得過群眾對真普選的感性追求和決心了。儘管否決了,前路不一定易走。

給你一個上街的理由

給你一個上街的理由

自從零三年七一五十萬人上街後,香港除了葉劉和梁錦松下台後,再加上董伯伯腳痛下台,香港就只有沉淪,沒有好過。基層,生活在水深火熱之中;中產,也不再是天之驕子。如果你是一們關心本港未來之人,很多理由足夠你上街倒梁了。如果你是一般師奶,港女、毒男、離地中產?對政治ABC也不認識,那為甚麼要上街?讓我給你一個上街的理由!

0 Comments

發表迴響

已經幫助幾十萬人

每篇文章五分鐘,更聰明了解民主、自由、人權,不被洗腦

立即免費訂閱電子報

2024 年 11 月
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

搜尋欄

Share via
close-link
Send this to a friend