最新快報
陶傑 嘲諷 Mirror 是虛火,其實是在自打嘴巴,嘲諷 陶傑 自己反民主?

陶傑 嘲諷 Mirror 是虛火,其實是在自打嘴巴,嘲諷 陶傑 自己反民主?

陶傑批評Mirror虛火,無改其口賤性格 最近,流亡到英國的陶傑,發文批評Mirror是虛火,是借2019的反送中運動而崛起的明星,他們的技藝本身就底氣不足,無法和八、九十年代的明星相比。引起不少鏡粉(Mirror粉絲)圍攻陶傑。事後陶傑藉著向Mirror道歉時乘機羞辱蕭若元,無改其口賤的本色。...
獨夫普京入侵烏克蘭,但是仇外本土右翼盧斯達和鄭立有資格譴責嗎?

獨夫普京入侵烏克蘭,但是仇外本土右翼盧斯達和鄭立有資格譴責嗎?

啟敢要告訴你的是 普京入侵烏克蘭是人神共憤,但是盧斯達和鄭立本質上和普京沒有分別,他們罵普京等於在罵自己。 支持烏克蘭民眾抵抗俄軍 普京為了一己野心,揮軍入侵烏克蘭,這是人神共憤的事情。啟敢認為就算是北約東擴可能也要付上一些責任,但是罪行也不如普京下令入侵烏克蘭,讓俄羅斯和烏克蘭人民無辜傷亡這樣深重。啟敢也不認同部分左翼指責烏克蘭政府收受西方軍備物資,等如是向西方帝國主義投降的可恥行為。 普京入侵烏克蘭,左翼坦克派的荒謬地方...
蔡子強接受01訪問錯判香港民主死因,但是本土派內的本土右翼有資格恥笑嗎?(上)

蔡子強接受01訪問錯判香港民主死因,但是本土派內的本土右翼有資格恥笑嗎?(上)

啟敢要告訴你的是 蔡子強接受香港01訪問的錯誤,沈旭暉的指責其實誤中副車,不能正中核心。 雖然這件小事已經過去,不過啟敢身為左翼,還是為此話題發一下牢騷吧。 蔡子強接受01訪問的民主心態可笑 蔡子強對民主的心態倒也可笑。就像十八世紀到十九世紀時,民主和普選都是一個被污衊的名詞——因為當時的有資產階級(一如大學講師,中產的蔡子強)都安逸於自己享有的特權和財富,他們深深恐懼若果給予勞動階層和普羅民眾更多的政治權力,自己藉著民脂民膏所享有的榮華富貴,就會化為烏有——因此誓死反對全民普選。...
《八國聯軍乃正義之師》獲文匯大公譴責,但不譴責義和團,可能是科學社會主義的叛徒?

《八國聯軍乃正義之師》獲文匯大公譴責,但不譴責義和團,可能是科學社會主義的叛徒?

《八國聯軍乃正義之師》獲中聯辦的出版社審批 香港誠品上架了一本書,稱為《八國聯軍乃正義之師》,原本,這書的作者和香港中聯辦控制的三聯出版社談好要出這本書;只是因為三聯出版社版稅太低,因此作者另覓出版社出版。能夠通過中聯辦控制的出版社審查的書,理應沒有甚麼反中亂港的內容。 為甚麼批鬥《八國聯軍乃正義之師》?維穩費作怪...
中共的共富割韭菜,是師承馬克思還是牛克思?

中共的共富割韭菜,是師承馬克思還是牛克思?

最近,中共計劃推行所謂的「共富政策」,強調不止要一部分人富起來,也要其他人都能共享經濟成果。結果話音一落,不少國內企業立即捐出利潤,作為慈善用途。也許為免嚇怕外資,中共立即安排另一個官員出來發話,安撫人心,說共富不是為了殺富濟貧,也不養懶人。 共富真的如趙善軒所言來自馬克思? 不過,其中前中文補習名師,現任KOL的趙善軒,形容中共的共富政策是勿忘社會主義初心,是在向馬克思學習。啟敢雖學藝未精,但是卻有另一番見解。雖然趙善軒自稱曾於國內教授馬克思思想;但是中共的共富政策,是師承馬克思?還是繼承牛克思?就有商榷的餘地。...
close-link