最新快報
唯恐蔣旻正是披著激進皮的葉建源

唯恐蔣旻正是披著激進皮的葉建源

蔣旻正VS葉建源:教育界有初選是好事 2020立法會選舉,各路人馬摩拳擦掌,筆者絕對贊成初選,選出最有抗爭意志,最能堅持五大訴求的議員入立法會爭取民主。筆者亦不滿教協恃著勢大,拒絕和蔣旻正進行初選,有失風範。而且葉建源多次在投票立場背叛香港人,實在令人懷疑他是否能堅持五大訴求。 然而,筆者卻提出另一角度分析教育界選舉。我認為蔣旻正雖然在爭取五大訴求及投票民主的立場,比葉建源這廝軟皮蛇堅定,但唯恐蔣旻正在教育政策的立場一片蒼白,他就算能勝選入立法會,也只是披著激進皮的葉建源。...
譴責疑似教協會員反對民主,審查學生就雨傘運動發表意見

譴責疑似教協會員反對民主,審查學生就雨傘運動發表意見

香港眾志就雨傘運動四周年,訪問現今的中學生對就雨傘運動印象如何,其中有一幕竟然是學校的訓導走出來,監控學生就佔中暢所欲言。 根據2016年立法會的教育界選舉,在約88100教育界選民中,有52%(約46000)投了給葉建源,20%投了給蔡若蓮,28%不投票。而教協在2017年表顯示他們有97000會員,權衡數字下,可以預計有六到七成的機會,這個訓導是教協會員。 教協的會員反對言論自由,實屬諷刺...
維尼登基與我的中學訓導

維尼登基與我的中學訓導

維尼及其政黨,將在三月的全國人大討論廢除國家主席的連任限制,坊間各有支持、反對。但是為何支持一方不覺得有任何問題,甚至部分內地市民受訪也欣然支持?暫時不諸訴「抽象」的哲學理論,而是從我的中學往事說起。 中學的時候,我是一個乖乖學生,髮型服飾嚴守校規,每年都能獲獎,但是嚮往自由的我,總是為那些爭取獨特髮型獲罪的學生抱不平,又不是殺人放火,為甚麼得被訓導連番辱罵?為甚麼香港的中學得維持老師高高在上,學生卑微惶恐的狀態?...
就是中學的小事,讓我參加六四集會

就是中學的小事,讓我參加六四集會

(刊於5月31日的明報世紀版) 支聯會在六四廿八周年,非常強調薪火相傳,但年輕人卻對六四冷淡待之。有義工朋友想派傳單給女同學遭拒收,同學說了一句:「與我何干?」然後心安理得離開。然後有中學生參觀六四紀念館後自覺不驚奇;因為曾在大陸,已知政府的殘忍一向如此,因而對六四沒有太大感觸。 我不能代表其他人,但我自身的經驗,為何我在行有餘力下,堅持參加六四集會和民主運動? 參加六四集會和六四慘案無關...
萬七警集會 教協要孭鑊

萬七警集會 教協要孭鑊

早前有萬七名警察集會反對七警被定罪,聲勢浩大,一如七十年代警察包圍廉署,法治受到執法機關的挑釁。然而,就這次事件,政治不正確地說:教協要為此負責。 因為現在警察如斯蹩腳的法治觀,多少來自教協多年來提升老師的人權素養不作為,讓這些老師在中小學「身教」出缺乏法治和人權觀念的學生。這些學生,有部份成為警察,參加了侮辱法治的集會。 教協和香港中學反法治的關係...
close-link