by 胡啟敢 | 6 月 16, 2015 | 歷史研究
政改表決還有最後幾天，林煥光先生質問反對者，否決後怎麼辦？如何去爭取民主？為甚麼不見好就收，袋往先？ 這一派可以說是理性至上派。他們將政治化約為理性的利害分析，只有利益最大化才是王道。他們自信自己精密的計算，而道德和原則只是垃圾。 不過這讓我聯想起了《大時代》的大結局，丁蟹本著人性本惡打賭股市一定大跌；但是對手方展博卻不屑以股災來賺錢，所以賭股市一定升。結果「大奇蹟日」出現，丁蟹父子們也受到應有的報應。...
by 胡啟敢 | 5 月 13, 2015 | 哲學行者, 時事關心
政改方案出籠，一如所料，這只是一個威權主義下的鳥籠民主，港人沒有真正的選擇。但是政府依然故我，說民意站在它的一方，要求泛民鼓起勇氣接受歷史的呼喚，支持政改。 我納悶的是，就算是99%的民意都支持政改，那樣泛民是不是要根據民意而通過政改？如果根據十八世紀的哲學家康德的世界公民哲學所言，恐怕是「人言不足恤」，泛民議員應該以世界公民的身份來否決政改。 在此簡介一下何謂世界公民。康德將人的領域分為公領域和私領域，並主張以公抗私。...
by 胡啟敢 | 8 月 28, 2014 | 時事關心
人大常委會已經放風為特首選舉設限，包括候選人必須取得過半數的提委支持才能做候選人，以體現提委會的集體意志；而只能有兩至三名候選人，全部必須愛黨愛港。這樣的設計，目的就是要將所有反對聲音篩走，讓保皇黨的候選人得以繼大統。 如果，還有人說這是民主，相信他不是別有用心的五毛，就是白痴。所以民主國家都不會限制有一定民意支持候選人參選領導人的選舉，就算是兩黨制的民主國家，都有一定的少數邊緣派可以派員出選。例如美國零零年戈爾敗於布殊，就是因為那些少數派的候選人吸了不少支持票。...
by 胡啟敢 | 5 月 14, 2014 | 今日頭條, 哲學行者
佔中D-day投票決定了三個候選方案都是有公民提名的元素，一些沒有公民提名的方案所得的票數不足5%，可見民心背向。可惜一些沒有政治願景和堅韌力的政客如湯家驊和陳方安生都輸打贏要，批評參與者是激進和不理性，要求另起爐灶。 這顯示了香港一些政治精英的反民主本質。民主是原則就是尊重人民的意願，現在參與者顯示出他們支持公民提名的決心，作為政治家不是順應民意奮力而行，而是出來譏諷群眾，這和那些視民意和芻狗的保皇黨議員有何分別？...
by 胡啟敢 | 4 月 25, 2011 | 時事關心
從獨立媒體那裡的文章看到，有人在出席教協的周年會員大會的時候，問了一個尷尬的問題，就是，為甚麼教協的代表立法會議員張文光，在未諮詢廣大的教協會員的情況下，就急急支持政府的政改方案？馮偉華發揮林公公的人肉錄音機本色，東拉西扯地帶人遊花園，托詞不夠時間諮詢，理事會不可能事事諮詢會員意見……然後張文光說了一個幾「爆」的答案，稱若不滿意他在立法會的投票，下次教協選舉可不選他。文章的作者批評張文光淪落到和建制派一樣。...
