來自 胡啟敢 | 5 月 9, 2022 | 今日頭條, 文化研究, 文學及ACGM館
陶傑批評Mirror虛火，無改其口賤性格 最近，流亡到英國的陶傑，發文批評Mirror是虛火，是借2019的反送中運動而崛起的明星，他們的技藝本身就底氣不足，無法和八、九十年代的明星相比。引起不少鏡粉（Mirror粉絲）圍攻陶傑。事後陶傑藉著向Mirror道歉時乘機羞辱蕭若元，無改其口賤的本色。...
來自 胡啟敢 | 1 月 30, 2022 | 時事關心, 社會科學研究
啟敢要告訴你的是 蔡子強接受香港01訪問的錯誤，沈旭暉的指責其實誤中副車，不能正中核心。 雖然這件小事已經過去，不過啟敢身為左翼，還是為此話題發一下牢騷吧。 蔡子強接受01訪問的民主心態可笑 蔡子強對民主的心態倒也可笑。就像十八世紀到十九世紀時，民主和普選都是一個被污衊的名詞——因為當時的有資產階級（一如大學講師，中產的蔡子強）都安逸於自己享有的特權和財富，他們深深恐懼若果給予勞動階層和普羅民眾更多的政治權力，自己藉著民脂民膏所享有的榮華富貴，就會化為烏有——因此誓死反對全民普選。...
來自 胡啟敢 | 9 月 3, 2020 | 今日頭條, 今日讀乜嘢, 歷史研究
列寧作為二十世紀初其中一個民主革命家，最為世人所誤解和污衊，其中香港的評論人劉細良和趙善軒在沒有充份的研究下，不停攻擊列寧是大獨裁者，究竟歷史的真相是如何？筆者在此重新發掘史料，力斥劉細良和趙善軒的疏於考證。 為甚麼要重新疏理列寧解散立憲會議這段歷史？和民主運動有關 為甚麼要重新疏理這段歷史？因為香港的民主運動已經到了十字關口，筆者不願意香港的民主運動最後是為大財閥抬橋——就算香港的民主運動成功，香港的市民仍然活得困苦，任由大財閥剝削。因此有必要反駁香港人對左翼的常見誤解，希望民主運動能夠民主民生並行。 列寧解散立憲會議...
來自 胡啟敢 | 9 月 1, 2020 | 時事關心, 歷史研究
721元朗黑社會恐襲，警方坐視不理，放縱黑社會暴打市民，原本是鐵一般的事實，就算是連藍絲中的藍絲，在談及721事件時，也不敢振振有詞地為警黑勾結開脫。 警謊竄改721事實是為了鞏固藍絲的支持度 然而一年後，警謊誣指林卓廷帶白衣人到元朗暴動，並稱雙方是「旗鼓相當，勢均力敵。」這種學日本右翼赤裸裸地竄改歷史，其實是為了鞏固藍絲陣營的認知和士氣。之後再加上一些了解社交媒體大數據的藍絲分析員在社交媒體下重金，針對藍絲作廣告轟炸，提出另一個721版本，久而久之，缺乏接觸黃絲媒體的藍絲就會漸漸地被洗腦，認為721是林卓廷帶白衣人去打人。...
來自 胡啟敢 | 5 月 7, 2019 | 今日頭條, 時事關心
現在777和保皇派已定鐵定心要強硬通過《逃犯條例》，先勾結立法會秘書處，強行推舉奴才石禮謙欽點謝偉俊任法案委員會主席，然後想避開七一遊行人數的審判，企圖在快刀斬亂麻在七一前強行通過。泛民若果無強大的民眾動員，恐怕憑議員在立法會孤軍作戰，難以把條例的修訂拖延到七一遊行。 但是保皇黨和777算漏了一點，在七一之前，還有一個六四集會，為民眾集結提供一個機會，若果泛民能夠號召市民在六四集會時，出席就代表反對逃犯條例，那樣就是製造一個強大的集會聲勢，震懾777和保皇黨議員的淫威，要他們認真考慮會否倒戈不支持《逃犯條例》。...
