by 胡啟敢 | 10 月 12, 2015 | 哲學行者
事件已經冷卻了，還是炒一下冷飯吧。李天命在最近用他拿手的思方學攻擊陳文敏和馮敬恩。現在貌似見狀況不妙，立即縮骨，說自己除了精通哲道，其他言論也不負文責（不知誹謗案能否以此作抗辯理由？）。 先放下李天命的逃責言論不論，其實李氏的言論反映了一個人類嚴重的毛病，就是屁股決定腦袋，只從自己的階級出發，去思考問題，去詰難別人，而看不到自己的盲點。就像耶穌所言，為甚麼看見你弟兄眼中有刺，卻不想自己眼中有樑木呢？思方強如李天命，也不能倖免。 李天命的盲點...
by 胡啟敢 | 12 月 23, 2014 | 哲學行者
稻草人謬誤在批判思考的書上是這樣說的，當和人討論問題時，對方有意或無意將你的論點誇大、極端化、弱化、歪曲，就是犯了刺稻草人的謬論，因為他沒有正面回應你的論點。但是問題是不是這樣簡單？看看以下的例子： 案例一： A：那些佔中的廢青違法，他們堵路阻塞交通，破壞香港的法治。 B：那樣，馬丁路德金號召黑人公民抗命，蓄意違反當時美國的法律，也是破壞法治了。 A：你犯了刺稻草人的謬誤，我只是說香港廢青，不是說不支持那些黑人平權。 案例二： A：那些學聯廢青要老人家下跪哀求他們放棄佔中，簡直係仆街！...
by 胡啟敢 | 12 月 6, 2014 | 今日頭條, 哲學行者, 社會科學研究
數人頭謬誤 最近參加一個讀書會，組內有不少反佔中的人，說起來十分好笑，他們對民主、公民抗命的認知一知半解，但是卻東施效顰說起政改如何有多民主、泛民如何背棄民意反對政改是不民主，邏輯嚴重謬誤，思想十分混亂。 民主是少數服從多數？ 其中一個人的推論更加叫人忍俊不禁。他聲稱泛民反對政改，是背棄民主，比中共更加不民主。他的推論正正反應了華人對民主的誤解，以為民主就是少數服從多數，只要數人頭數夠了，就可以禁制少數的訴求。他主張佔中侵犯了大多數人的利益，所以參加佔中的人是暴民。...
by 胡啟敢 | 10 月 2, 2014 | 今日頭條, 時事關心, 社會科學研究
「雨傘運動」在香港遍地開花，原本是形勢大好，但是保皇黨也不是省油的燈，他們的五毛和報章上的狗專欄作家，頻頻攻擊佔中運動。主要板斧都是這兩道，第一，佔中是違法；第二，為甚麼不在港英政府的時候爭取普選；等三，應該用合法途徑來爭取普選。以下我會用漢娜鄂蘭（就是講「惡的平庸性」那位哲學家）的觀點，來駁斥保皇黨的歪理。 以下的論點是參考自漢娜鄂蘭在《共和的危機》的〈公民抗命〉這篇文章，書寫的背景為民權運動的大盛以及反戰運動的高漲的時候。公民抗命這個概念在這時才得到廣泛的討論。...
by 胡啟敢 | 8 月 18, 2014 | 今日讀乜嘢, 今日頭條, 哲學行者
關於暴力相關的議題，已經到了第四講（後面有時間將會補回馬克思和阿圖塞），就是政治思想家漢娜‧鄂蘭談論甚麼是暴力？權力(Power)和暴力(Violence)又有何分別？如何看待公民抗命？為甚麼極權主義是壞的？ 在下文將會大略敘述漢娜的哲學，然後就會在以後的文章，引用漢娜的理論來分析香港的政局。...
