最新快報
從劉細良城寨欺騙陳橋叔,試看城寨劉細良的民主觀及資本主義民主的極限

從劉細良城寨欺騙陳橋叔,試看城寨劉細良的民主觀及資本主義民主的極限

(有中文字幕) 來看看這位劉細良,好像在左手暪右手的過程中把陳橋和南華早報都給蒙了?大家不禁要問,這裡到底有什麼內幕操作呢?看起來,劉先生似乎不是特別堅持公義,而是更愛錢袋子。難道這就是所謂的香港傳統精神之一? 再深入挖掘一下,我們發現劉細良關於民主的觀點,可能更接近那些高貴奢華的貴族式民主。他追求的民主或許和普通黃絲市民期待的大不同。想象一下,他在民主大舞台上揮舞著金錢與權力的指揮棒,是否會無意間讓那些信任他的支持者感到失望?...
從劉細良城寨欺騙陳橋叔,試看城寨劉細良的民主觀及資本主義民主的極限

從城寨劉細良欺騙陳橋叔,試看劉細良城寨的民主觀及資本主義民主的極限

著名網上反共KOL,坐擁一億身家的城寨節目主持人劉細良,被揭露疑似欺騙香港新聞攝影大師陳橋叔。劉細良在借陳橋叔的珍貴相片「參考」後,就變成了「劉備借荊州,一借無回頭」,私下擅自「借用」陳橋叔的獨家相片出版相集,賺取了不少無知黃絲的課金。 而為了「省吃儉用」,城寨劉細良疑似上欺下暪,欺騙陳橋叔之餘,也欺騙南華早報,稱相集是為了幫陳橋叔祝壽,誤導南華早報不收劉細良的版權費。之後陳橋叔對此耿耿於懷,欲向劉細良追討公義,但劉細良卻過橋抽板,要求體弱力衰的陳橋叔到偏僻工廈追討,最後陳橋叔無力追討,鬱鬱而終。...
列寧解散1918年立憲會議,是因為他是獨裁者嗎?

列寧解散1918年立憲會議,是因為他是獨裁者嗎?

列寧作為二十世紀初其中一個民主革命家,最為世人所誤解和污衊,其中香港的評論人劉細良和趙善軒在沒有充份的研究下,不停攻擊列寧是大獨裁者,究竟歷史的真相是如何?筆者在此重新發掘史料,力斥劉細良和趙善軒的疏於考證。 為甚麼要重新疏理列寧解散立憲會議這段歷史?和民主運動有關 為甚麼要重新疏理這段歷史?因為香港的民主運動已經到了十字關口,筆者不願意香港的民主運動最後是為大財閥抬橋——就算香港的民主運動成功,香港的市民仍然活得困苦,任由大財閥剝削。因此有必要反駁香港人對左翼的常見誤解,希望民主運動能夠民主民生並行。 列寧解散立憲會議...
劉細良疑似重蹈老泛民30多年來的錯誤路線和分析?

劉細良疑似重蹈老泛民30多年來的錯誤路線和分析?

著名的KOL劉細良星期一在其節目三不館放話,說若果當初不是左膠捧梁振英689及林鄭月娥777,香港的形勢就不會如斯惡劣,抗爭運動就能更好佈署。 劉細良重蹈泛民30多年來的錯誤 我認為劉細良這番言論是重蹈泛民主派三十多年來的錯誤路線,因此出現了錯誤的分析和結論。泛民主派三十多年來的路線就是不相信民眾有團結爭取民主運動的本錢,覺得自己天縱英明,要由泛民領導自身,以權術和北京當權者交涉,就能為香港爭取民主。 左翼的策略被劉細良忽略...
試論劉細良亂解列寧先鋒黨理論

試論劉細良亂解列寧先鋒黨理論

劉細良貴為香港新上位的時評人,掌控和能左右香港一部分人的民情,說話好應該小心謹慎,不要講錯事實。可惜劉細良對左翼理論不甚了了,已經不下幾次有節目就列寧的先鋒黨問題胡說八道,中傷聽眾對左翼的觀感。筆者不才,找回了托派劉宇凡於九十年代有一篇文章詳細研究世人了解列寧先鋒黨的謬誤,重新整理為一篇文章,以正視聽。 本文大部分內容非筆者原創,而是撮寫自下面的連結內的文章: 關於列寧先鋒黨的神話...
close-link