來自 胡啟敢 | 11 月 13, 2021 | 歷史研究, 社會科學研究
前天是11月11日，是第一次世界大戰結束的日子，現在，很多西方國家的人們，都會用罌粟花來紀念死於戰爭的士兵。 然而，啟敢請大家回顧歷史：其實這一天之後，戰爭並沒有結束。而且，因為西方列強的私心，這天之後西方列強所進行的不義戰爭，間接促成了共產黨於各國的暴政和赤色恐怖。 11月11日不是第一次世界大戰終戰日...
來自 胡啟敢 | 9 月 3, 2020 | 今日頭條, 今日讀乜嘢, 歷史研究
列寧作為二十世紀初其中一個民主革命家，最為世人所誤解和污衊，其中香港的評論人劉細良和趙善軒在沒有充份的研究下，不停攻擊列寧是大獨裁者，究竟歷史的真相是如何？筆者在此重新發掘史料，力斥劉細良和趙善軒的疏於考證。 為甚麼要重新疏理列寧解散立憲會議這段歷史？和民主運動有關 為甚麼要重新疏理這段歷史？因為香港的民主運動已經到了十字關口，筆者不願意香港的民主運動最後是為大財閥抬橋——就算香港的民主運動成功，香港的市民仍然活得困苦，任由大財閥剝削。因此有必要反駁香港人對左翼的常見誤解，希望民主運動能夠民主民生並行。 列寧解散立憲會議...
來自 胡啟敢 | 8 月 19, 2020 | 今日頭條, 時事關心, 歷史研究
中共的橡皮圖章人大「通過」容許立法會現任議員延任一年，包括被DQ的議員。現在黃營就立即因為中共的詭計而陷入分裂。一方主張杯葛，一方主張應該寸土必爭，加入議會阻止保皇黨通過惡法。 胡啟敢愚見認為，現存坊間的正反言論，都有如隔山打牛，沒法切中要害。胡啟敢不才，借鑑歷史上的民主運動，看看前人的成功是否能啟迪香港的民主運動。 列寧和布爾什維克應不會被誣醉心議會或立法會...
來自 胡啟敢 | 5 月 26, 2020 | 時事關心
仇外本土派盧斯達口講民主，實為信仰獨裁思想 香港有極多本土KOL（如盧斯達、黃毓民、黃洋達），名義上是反對中共對港的獨裁統治，但是反對中共並不代表他們信仰民主，他們只是以民主作為口號來爭取曝光率成就自己的名利，但內心卻是信奉獨裁專制的一套。就像二戰後未上台的中共滿口民主自由人權法治，但是上台後卻推行獨裁一樣，這些本土KOL會否在港獨成功後做起獨夫來？大家務必要小心。...
來自 胡啟敢 | 11 月 22, 2017 | 今日頭條, 歷史研究, 社會科學研究
誠然，十月革命後，布爾什維克黨致力推行基層民主，可是因為種種的因素和災難，蘇聯最後變成了史太林專政的國家，無數人死於史太林的專政下。事實上布黨的墮落和史太林的專制，並未證明了馬克思主義的荒謬；恰恰相反，這證明了馬克思主義的理論的解釋力：只有在先進生產力高的工業資本主義國家，開展社會主義工作才能有較高的成功機會，任何在惡劣的政經環境下試圖實行社會主義，都有很大機會墮落成史太林主義。 不過在未講解布黨的墮落與史太林的專制前，我們先處理一個問題，究竟十月革命是否如右翼史學家所言，是一場政變，扼殺得來不易的民主？ 十月革命是一場政變嗎？...
