| 人文及ACG網．DSE中文補習．柏楊大學

【得不償失】：2022年DSE中文作文試作

來自胡啟敢 | 5 月 31, 2022 | 教育研究

P.S.：DSE中文作文不需要小標題，小標題只是因為Google眾所周知的原因而設立也許，你有這一個經驗：為了物超所值，於自助餐不停進食食物，去到肚滿腸肥的剎那，仍然命令自己進食。不幸吃得壞肚皮，辛苦地躺在病床上，聽到新聞報導世界糧食短缺，糧食危機有如危急存亡之秋，你打從心底懊悔，下定決心洗心革面。可惜之後又故態復萌，於不同的領域造成大量浪費。得不償失：是自然界的詛咒嗎？...

示威者最大的武器就是理性和討論

來自胡啟敢 | 7 月 20, 2019 | 今日頭條, 文化研究, 社會科學研究

這世上，最悲慘的事，莫過於明明自己沒有這個想法，卻被人代表，而這在香港往往是經常發生。無論泛民、保皇、網上KOL，雙黃一陳，都做過這樣的伎倆。記憶所及，是八九六四以後，司徒華獨裁地取消三罷，原本抗爭意識高昂的港人就被代表了。當然更惡劣的是保皇黨經常自詡自己的「沉默的大多數」，除了經常代表香港人拒絕雙普選之外，也經常在區議會會議「代表」地區民眾將空廢的垃圾建設或活動，外判給自己的家屬親友公司承辦，從中利己。還有就是2010年的民主黨「代表」廣大市民入中聯辦和中共談判，通過偽民主方案。...

淺論湯渣和陳老太的反倫理本質

來自胡啟敢 | 5 月 14, 2014 | 今日頭條, 哲學行者

佔中D-day投票決定了三個候選方案都是有公民提名的元素，一些沒有公民提名的方案所得的票數不足5%，可見民心背向。可惜一些沒有政治願景和堅韌力的政客如湯家驊和陳方安生都輸打贏要，批評參與者是激進和不理性，要求另起爐灶。這顯示了香港一些政治精英的反民主本質。民主是原則就是尊重人民的意願，現在參與者顯示出他們支持公民提名的決心，作為政治家不是順應民意奮力而行，而是出來譏諷群眾，這和那些視民意和芻狗的保皇黨議員有何分別？...