最新快報
長毛剪髮覆核勝訴衛囚犯人權 請問教協何時司法覆核變態校規及髮禁侵犯學生手足人權?

長毛剪髮覆核勝訴衛囚犯人權 請問教協何時司法覆核變態校規及髮禁侵犯學生手足人權?

最近極權社會步步進迫,接二連三勾結紅底法官重判反送中手足,讓他們含冤入獄。這些壞消息充斥在報紙電視中,總算傳來小小的好消息,就是長毛梁國雄狀告獨裁走狗懲教署,強逼男囚犯入獄後須剪下長髮,於終審法院上訴得直。 長毛與髮禁:強迫男囚犯剪髮無助更生...
從香島中學學生因政見被重罰 反思教協建立人權校園的空白和失敗

從香島中學學生因政見被重罰 反思教協建立人權校園的空白和失敗

香島中學學生的自由和權利受剝削 教協竟沉默以對 香島中學學生因為進行電子上課時,他的頭像有親民主的政見,不幸被重罰停課一個星期,媚上校長黃頌良更加脅迫該學生Gary,一是記兩個大過,一是轉校。另外學生於私人時間放有關民主的相片於社交媒體,亦受學校威嚇。...
唯恐蔣旻正是披著激進皮的葉建源

唯恐蔣旻正是披著激進皮的葉建源

蔣旻正VS葉建源:教育界有初選是好事 2020立法會選舉,各路人馬摩拳擦掌,筆者絕對贊成初選,選出最有抗爭意志,最能堅持五大訴求的議員入立法會爭取民主。筆者亦不滿教協恃著勢大,拒絕和蔣旻正進行初選,有失風範。而且葉建源多次在投票立場背叛香港人,實在令人懷疑他是否能堅持五大訴求。 然而,筆者卻提出另一角度分析教育界選舉。我認為蔣旻正雖然在爭取五大訴求及投票民主的立場,比葉建源這廝軟皮蛇堅定,但唯恐蔣旻正在教育政策的立場一片蒼白,他就算能勝選入立法會,也只是披著激進皮的葉建源。...
就是中學的小事,讓我參加六四集會

就是中學的小事,讓我參加六四集會

(刊於5月31日的明報世紀版) 支聯會在六四廿八周年,非常強調薪火相傳,但年輕人卻對六四冷淡待之。有義工朋友想派傳單給女同學遭拒收,同學說了一句:「與我何干?」然後心安理得離開。然後有中學生參觀六四紀念館後自覺不驚奇;因為曾在大陸,已知政府的殘忍一向如此,因而對六四沒有太大感觸。 我不能代表其他人,但我自身的經驗,為何我在行有餘力下,堅持參加六四集會和民主運動? 參加六四集會和六四慘案無關...
萬七警集會 教協要孭鑊

萬七警集會 教協要孭鑊

早前有萬七名警察集會反對七警被定罪,聲勢浩大,一如七十年代警察包圍廉署,法治受到執法機關的挑釁。然而,就這次事件,政治不正確地說:教協要為此負責。 因為現在警察如斯蹩腳的法治觀,多少來自教協多年來提升老師的人權素養不作為,讓這些老師在中小學「身教」出缺乏法治和人權觀念的學生。這些學生,有部份成為警察,參加了侮辱法治的集會。 教協和香港中學反法治的關係...
close-link