來自 胡啟敢 | 7 月 28, 2022 | 教育研究
教聯鄧飛朱國強蔡若蓮贊成髮禁，是反社會主義反習反黨叛徒嗎？ 高興中學生出來反對髮禁 最近，中學生林澤駿勇敢地站出來，向平機會投訴校規不准男學生留長頭髮，是違反性別歧視條例。 啟敢多年來寫文章批評香港泛民和教協縱容他們的支持者和會員，於學校用髮禁和服禁剝奪學生的身體自由，結果泛民和教協都沉默以對，繼續容許校規剝奪學生的人權。 現在終於有學生受到啟發而站出來對抗校規暴政，啟敢覺得民主運動後繼有人，就算香港的大環境是黑暗時代，但是我們仍然可以在生活各個層面爭取民主和自由，「由鄉村包圍城市」，最後形成一股力量促成香港的新民主運動。...
來自 胡啟敢 | 10 月 29, 2018 | 今日頭條, 今日讀乜嘢, 哲學行者, 教育研究
最近，保皇黨健筆周顯發表評論，指香港教育已經淪為新封建制。有錢人和高官送子女到國際小學、國際中學、海外大學，延續其在上層社會的優勢；相反中下層就得接受本地的填鴨式教育，經過殘酷的Dse，永遠淪為基層，沒有文化資本去翻身。 筆者有條件接受周顯的論述，但是想借題發揮，申述作為最大的民主工會，教協可能有些無所作為，間接成為政府的幫兇，讓中下階層永不翻身，大多成為馴服的奴隸，服從政府和上流社會的專制統治。 教協為何在抗爭運動節節敗退？...
來自 胡啟敢 | 11 月 1, 2014 | 今日頭條, 時事關心, 社會科學研究
曾經在網上看到一個右派的歷史學家說，雨傘革命不需要取得大多數的同情，只要一小部份人堅持到底，成功之後，大部份的愚昧沉默的大多數就會跟上來，分享進步者的革命成果。而佔領區開始蔓延這種想法，以為真的只要堅持不退場，事情就會成功。 在本文，我就會以歷史經驗來分析，為甚麼這種想法是昧於現實和太過天真。我認為，現在佔領行動已經變成不是「人民Vs.政府」，而是「人民Vs.人民」，民眾間正在內耗下去。為今之計，實在應該結束嚴重影響民生的佔領區，集中佔領金鐘和中環，將運動的焦點集中為「既得利益者Vs.無權無勢者」，這樣才可以在輿論戰佔優。...
來自 胡啟敢 | 1 月 30, 2013 | 今日頭條, 時事關心
由上年開始，陳雲和人力已經成為檢驗「進步人士」的唯一標準，根上網上的一些「凡是派」所提出，凡意識形態親陳雲和人力的，都必定是維護香港本土利益和唯一民主派，要大力擁護；凡對陳雲和人力有所保留，都一定是所謂的左膠、朋黨、北斗派（？）…….（下刪一億億字）的同路人，要當成是敵我矛盾，大力攻訐。 但是，經過合符邏輯的思考，仔細的推敲，也得不出陳雲和人力是可信的結論。現在，容我逐一梳理問題的真貌，看看所謂的自治，所謂的宇宙唯一民主派，是否可信。...
來自 胡啟敢 | 9 月 11, 2011 | 今日頭條, 文化研究
前文大致上已經勾畫出孔子對「禮」的看法，孔子論「禮之本」，主要關注其是合乎「義」（正當）及「仁」（真誠），亦不是隨便服從大眾的習俗。引用條文都在前文裡，不贅。但是，彭秋雁之流懲罰學生時，也可以振振有詞地說，他們的校規是符合「義」和「仁」的。所以上次見到彭秋雁，本人質問他為何無理懲罰本人時，他就說這是「老師的共識」。...
