最新快報
放任自由主義真的追求自由?(上)

放任自由主義真的追求自由?(上)

本篇文章是撮寫自中大政政系教授周保松先生於《自由人的平等政治》其中一篇文章,〈資本主義最能促進自由嗎?〉,特此聲明。 放任自由主義(libertarianism)常常和市場資本主義扯上關係,當中的旗手弗利曼和海耶克自詡自己真正配得上「自由主義」這個稱號。他們主張沒有經濟自由、私有產權、市場,就沒有政治自由,他們亦反對政府以平等或社會正義之名,推行累進稅,提供不同的福利。因為這侵犯了人的個人自由,因此市場競爭導致的貧富懸殊,無論如何都是可以接受。而社會主義的國度經驗更顯示了重視平等只會犧牲自由。 放任自由主義最重自由?...
是左翼太天真,還是右翼太無知?

是左翼太天真,還是右翼太無知?

試設想一個情境:如果你看醫生,醫生說你太肥胖,並著你要均衡飲食、適量運動、早睡早起,這樣才能減磅和有健康的生活,並且力斥坊間的減肥藥和健康食品無效,你會不會聞過則怒,大發雷霆,說醫生犯了「左派的幼稚病」、無視人類的卑劣性、是一些妄想世界大同的垃圾?恐怕不會,雖然你未必會依從醫生的建議,但你知道,健康的生活,從來比放縱生活更難行之。...
菲傭爭居港權,何罪之有?

菲傭爭居港權,何罪之有?

菲傭的行動力比香港勞工好多了。 最近,菲傭透過司法覆核,爭取在港工作滿七年就享有居港權。此舉嚇得政府如臨大敵,話要實施政策三部曲,包括一敗訴就申請暫緩執法、上訴至終審法院、不准外傭連續在港工作七年。 之後,看到網上很多文妖、右翼分子(如獅子山學會之流),頻頻製造輿論攻勢,攻擊外傭爭取居港權是搞事、搶香港人的福利、對納稅人不公平……總之,內容全部都是新納粹主義的言論論調。看完這些賤人的論調,實在是令人啼笑皆非,不知所以。笑,是笑港人的無知;啼,是啼港人的冷血。...
來!測試自己的意識形態!

來!測試自己的意識形態!

圖片引用自https://politicalcompass.org/ 我其實相當不滿傳統史學對左右派都冠以「極權」的稱號,因為這樣並不客觀。例如左派,有專制如史大林,毛澤東,亦有像長毛梁國雄,或是國際上社會民主主義者般擁護民主;右派(按:現在覺得凡右派都比較難主張民主)亦然。所以,我們實在應兼顧這個情況。以下就有一個新角度: 留心上圖,這結合了經濟取向以及政治取向來評估一個人,我們依據傳統的分法,將橫向線用來顯示一個人的經濟取向是接近左派或是右派;再用縱向線來顯示一個人是親自由主義還是親獨裁主義。...
close-link