by 胡啟敢 | 5 月 6, 2016 | 時事關心, 歷史研究
曾刊於明報論壇版 梁特首的行李門事件，建制派和親政府報紙紛紛出來為梁特首辯護，不是說情有可原，就是說沒有不符指引，或者說外國政要也有獲得豁免的例子。從這些言論來看，足見香港人雖說受西方影響百多年，但還是有不少概念是非常傳統：尤其是法律方面。...
by 胡啟敢 | 1 月 12, 2016 | 時事關心, 社會科學研究
曾刊於明報觀點版 鉛水事件，泛民對政府窮追猛打，並在備戰區選時也用來批評建制派的對手。而建制派總是回應一句，泛民把民生問題政治化。 甚麼是將民生問題政治化？政治乃眾人之事，既然鉛水問題牽涉公眾，已屬政治，又如何再政治化？但是，每當建制派將用「政治化」來攻擊泛民，總能挑起公眾對泛民的負面情緒，而泛民總是被迫三令五申，他們沒有政治化事情。 這種非理性的情緒，其實是中國歷史多年來的發展，影響我們的集體無意識。...
by 胡啟敢 | 12 月 6, 2014 | 今日頭條, 哲學行者, 社會科學研究
數人頭謬誤 最近參加一個讀書會，組內有不少反佔中的人，說起來十分好笑，他們對民主、公民抗命的認知一知半解，但是卻東施效顰說起政改如何有多民主、泛民如何背棄民意反對政改是不民主，邏輯嚴重謬誤，思想十分混亂。 民主是少數服從多數？ 其中一個人的推論更加叫人忍俊不禁。他聲稱泛民反對政改，是背棄民主，比中共更加不民主。他的推論正正反應了華人對民主的誤解，以為民主就是少數服從多數，只要數人頭數夠了，就可以禁制少數的訴求。他主張佔中侵犯了大多數人的利益，所以參加佔中的人是暴民。...
by 胡啟敢 | 8 月 18, 2014 | 今日讀乜嘢, 今日頭條, 哲學行者
關於暴力相關的議題，已經到了第四講（後面有時間將會補回馬克思和阿圖塞），就是政治思想家漢娜‧鄂蘭談論甚麼是暴力？權力(Power)和暴力(Violence)又有何分別？如何看待公民抗命？為甚麼極權主義是壞的？ 在下文將會大略敘述漢娜的哲學，然後就會在以後的文章，引用漢娜的理論來分析香港的政局。...
by 胡啟敢 | 5 月 18, 2014 | 教育研究, 時事關心
戴耀廷教授發起佔領中環，如果這個運動落在西方的文明社會，大眾未必會跟隨，但是一定會理解。因為在西方，法治(rule of law)和依法而治(rule by law)是截然不同的意思——前者是指法律是限制公權力，保障人民權益，以法達義；後者只是視法律為統治人民的手段，絲毫不講法治與普世價值和公正的關係。 但是在香港這個小農社會，一些愚夫愚婦不知rule of law和rule by...
