最新快報
民主先賢胡適批評國際特赦組織的校園人權教育的嚴重缺失

民主先賢胡適批評國際特赦組織的校園人權教育的嚴重缺失

這不是標題黨,胡適的確有一篇演講,當中的批評適切批評了國際特赦組織的校園人權教育有嚴重的缺失,無法使莘莘學子了解人權的重要,從而培養他們成為一個追求人權、自由的公民。 這樣,胡適哪一篇演講,剛好是批評了國際特赦組織的人權教育?胡適於演講《介绍我自己的思想》曾言:「現在有人對你們說:犧牲你們個人的自由,去求國家的自由!我對你們說:爭你們個人的自由,便是為國家爭自由!爭你們自己的人格,便是為國家爭人格!自由平等的國家不是一群奴才建造得起來的!」...
從香島中學學生因政見被重罰 反思教協建立人權校園的空白和失敗

從香島中學學生因政見被重罰 反思教協建立人權校園的空白和失敗

香島中學學生的自由和權利受剝削 教協竟沉默以對 香島中學學生因為進行電子上課時,他的頭像有親民主的政見,不幸被重罰停課一個星期,媚上校長黃頌良更加脅迫該學生Gary,一是記兩個大過,一是轉校。另外學生於私人時間放有關民主的相片於社交媒體,亦受學校威嚇。...
從全民教育局成員禁言試論黃絲民主的水平

從全民教育局成員禁言試論黃絲民主的水平

教師犯下思維謬誤,胡亂禁言 上一篇文章,筆者嘗試對蔣旻正和葉建源就學生福祉政綱的缺失,的作出理性的批評,斗膽分享文享給全民教育局其中一個成員孔令暉指教。筆者以為孔令暉曾是進步教師同盟的成員,因為不滿教協當權者保守而參選教協監事,應該對有關學生自由和人權的議題,立場開明才對。不料,筆者被孔令暉羅織罪名,惡意禁言。...
唯恐蔣旻正是披著激進皮的葉建源

唯恐蔣旻正是披著激進皮的葉建源

蔣旻正VS葉建源:教育界有初選是好事 2020立法會選舉,各路人馬摩拳擦掌,筆者絕對贊成初選,選出最有抗爭意志,最能堅持五大訴求的議員入立法會爭取民主。筆者亦不滿教協恃著勢大,拒絕和蔣旻正進行初選,有失風範。而且葉建源多次在投票立場背叛香港人,實在令人懷疑他是否能堅持五大訴求。 然而,筆者卻提出另一角度分析教育界選舉。我認為蔣旻正雖然在爭取五大訴求及投票民主的立場,比葉建源這廝軟皮蛇堅定,但唯恐蔣旻正在教育政策的立場一片蒼白,他就算能勝選入立法會,也只是披著激進皮的葉建源。...
家長式思維與學校

家長式思維與學校

有沒有一種東西比爭取香港的真普選更難得到的?如果由我來賭,我會下重注在:鬥垮香港學校的獨裁統治,比起爭取香港的真普選更加困難。前者的難度約莫於徒步走到西藏,後者的困難等同登上喜馬拉雅山——制度易改,人心難變!就算香港人有了普選,主宰它的成敗在於我們的民主雅量。但是,在一個威權社會沒有受過民主洗禮的人,多少也有一些家長式思維。 而這個家長式思維,除了是民主的大敵,也是香港教育制度的大敵。...
close-link